社会的暴力倾向从最近发生几起事件来看应该受到关注。继2月6日雪州KFC快餐店打人事件发生后， 槟城226反稀土“绿色大集会2.0”，一批巫统党员与土权成员叫嚣闹事，不仅围殴民众、打伤记者、以头盔敲击槟首长林冠英官车、阻止支持者发言，以种族 歧视字眼辱骂在场者，甚至有人意图袭击槟首长，有逾百媒体人促警方对付滋事者。
更令人难过的是，校园原是最安全的地方，学生 竟然也受到为人师表的老师的暴力“伺候”，结果身心及肉体均受到创伤。2月29日，巴生中华独中音乐老师对学生施予体罚引发肢体冲突。学生控诉，老师约向 他打了10多拳，多数拳头攻击被他以手肘抵挡下来，不过，他还是被打中嘴巴、脸部等，结果嘴唇爆裂、脸部红肿。3月3日砂拉越一所中学老师，在检查学生手 指甲时，以藤条鞭打指甲过长的学生手指关节各80下，致关节受伤，上述两起事件，家长都愤而报警。
暴力是一个文明社会所唾弃的行为，而且为法治社会所不容，但为何以暴力来解决问题，或以暴力来制造事端的现象有越演越烈的趋势呢？
暴力的发生可以根源于多种因素，有些事因为“见不得光”唯有以暴力来解决矛盾与冲突，黑社会的以暴易暴会周而复始，就是崇尚这种暴力精神。有些暴力 的发生是因为权力的失衡，如劳工无法与资方争取到应有的待遇与福利，或者资方存在明显的剥削，劳方在无法依法讨回公道时，暴力的行使成了必然的手段，中国 的劳资冲突甚至有激烈到集体烧工厂泄愤的例子。
暴力的蔓延有模仿的倾向，当暴力能轻易的达到目的时，人们就会相信手上的拳头原来可以比教条的法律更管用。当人民行使和平的手段要求民主人权时，如709大集会，警方对手无寸铁的市民采取暴力驱赶时，事实上已经误以为“武力”即是“权力”，难怪要受到市民的强烈抨击。
弱肉强食乃社会的普遍现象，法律除了在追求社会的公平正义外，就是要保护弱者。中国境内发生车祸，如汽车撞伤自行车骑士，法律优先保护的是弱势群体，而后才看车祸的责任归属以及谁是谁非？这虽然引起很大的诟病但还是普遍被中国社会所认可。
要遏制暴力，对施暴者必须严惩，惩处不严，难免会起示范作用，令施暴者无所畏惧。作为执法者，警方不能无视自己的权力，对暴力的发生视若无睹，只会 削弱民众对警方的信任，进而对国家失去安全感。当人们对自己的生命财产不再相信国家机器能有效保障时，社会的安全网将动摇，社会的暴力与罪犯必将有增无 减。
当施暴者和受害者最终经过调停而达成和解，看来是完美落幕，但不一定是“皆大欢喜”，对于真正的受害者，特别是学生，或在场目睹暴力发生的学生，其 身心受到潜藏的伤害却不是和解所能消弭的。而攻击记者的暴力分子，我们更希望司法不能手软，必须严惩不贷，势要他们向法律低头。
我以为，有时对待暴力者我们要懂得拒绝和解，让施暴者受一定的惩处，或许才能使施暴者警惕，也同时教育其他暴力分子“法不留情”。
