随著大选逼近，短期内有益民众的利好消息也不断出炉，如给予大专生的200令吉的书券，给予低收入 家户的500令吉援助金或把屋主份额的公积金缴纳额，从12%提升至13%等。而最近公布的2011年公积金派息率，达到10年新高的6%，更是利惠及 1300万会员的利好消息。（实则，只有约一半会员为活跃会员）。
考虑及银行存款利息只有3%，今年经济增长率也只有 5.1%，较2010年的7.2%为低，派息率却比2010年的5.8%为高，确也令人有点惊喜。实则，公积金的投资中，2011年的股市投资额仅为 35.64%，可其报酬却占到总收益的48.81%。或许，这与公积金局、国库投股、国民投资公司（PNB）这几个主力大户主与我国股市有一定关系。总的 来说，这些短期的利好消息，或多或少应有助于为国阵选票加分。这就是一种现实的执政优势（Incumbent Advantage）。
创设于1951年的公积金，是我国的关键公共制度与机构之一，也是覆盖范围最广的社会保障制（Social Security System）。当初英国人在马新设立这制度时，英国本土已实施了覆盖全民的普遍性保障制。只是，出于财政考虑，英人不想在马新推行普遍性保障，才机巧地 出台了这个个人本位与个人自保，自力救济式的政府免责制度。目前，香港、智利等国，也有类似制度，惟操作方式不尽相同，如在智利，是官督民营，且有多家竞 争，马新则是官督官营。在新加坡，这个基金尚有计划地引向社会经济发展中，如购买组屋（Flat），大大提高拥屋率。在大马，其用途则受到较多的争议。
据报导，在2010年，我国的公积金曾列入世界十大退休基金（排名第9，金额达1455亿美元）。在2011年底，其资产总额更升至约4692亿令吉，金额如此之大，要取得高回酬确是有其难度，若派息太低，对低积累额者就很不利。
社会保障，是个古已有之的设想，只是，现代的保障制发端于1880年代的德国，目的之一是为了遏制社会─共产主义的扩散，可以说，是种管制 （Regulate）穷人的制度设计。在当代，大体上有三大类保障模式，即福利国模式，如北欧；社会保险模式，如德国、美国，及强制储蓄型保障模式，也就 是新马实践的公积金制。除了覆盖面有限与缺乏互助互济性外，在大马，由于长期薪资不高，故大多数人的积累金额颇有限。
