第13届大选，究竟会是谁胜出执政中央？虽然一些资深观察家，如前财政部长敦达因认为，整体上言，国阵依然会执政中央，可也有不少观察家或评论人认为，可能性是50%对50%。这就使这场即将来临的大选充满不确定性，也更有看头。它也显示大马政治确已不同往日那么单调与可预测，这应是一种进步，也使执政者不敢再那么嚣张狂妄，人民也不再那么郁闷，这才叫民主！
由于胜负难料，坊间也流行，万一巫统∕国阵失去中央政权，他们会否民主地交出中央政权？这恐怕是个谁也给不出确定答案的提问；只是，从整体的国内外形势看，这个可能性比往日低得多了。以下：
（一）民联3党已执政4州多年，且有一定的表现。一方面，这个事实起了一定的缓冲作用，他方面，也让人民感觉到，即便让民联试试看，也应不会出什么大乱子。从人性的角度看，人总是有一种不试过不会释然的心理。况且，坊间也流行一种“不行就再换”的流行看法。
实事求是地看，这种“不行再换”的想法，也有其事实根据，如日本的自由民主党，虽在1955-1993长期执政，可由于丑闻而垮台，之后，也在1966年再度执政──尽管，其威信已不再如往昔。
在台湾，在1945-2000长期执政的国民党，也在2000与2004年的总统选举中落败，可也又在2008与2012年失而复得总统职位，完成了“两次政权轮替”的民主巩固（Democratic consolidation）的历程。同理，墨西哥的制度革命党，更破纪录地执政了长达71年（1929-2000），虽然2000年落败，也又在2012年东山再起，取得政权。
这些均显示出，老树盘根的老牌政党，不会因暂时的落败而随风而逝；只要有耐心与振作，政权失而复得的可能性是颇高的，实无必要诉著非常手段，使威信扫地，遗臭万年。这样的非理性手段，太过短视近利，也得不偿失，更无法持久，既然明知无法持久，又何必当初呢？
（二）万一民联上台，也是个马来人主导的政权。毕竟，不论在国会或州，整体上言，马来人∕穆斯林，也会占绝对多数，丝毫不会损及马来人的安全感。伸言之，这并非族际争权夺利，而是族群内部的政权交替，或世代交替，无损马来主导权。
也因为如此，巫统∕国阵并无正当，或具说服力的说辞，来拒绝交出政权。进而言之，伊党、公正党与马来普罗大众，也不会善罢甘休；肯定会万人上街示威。试问，这个场面如何控制？万一擦枪走火或什么的，谁来担当？毕竟，时代不同了，这个责任谁也担当不起。
更何况，在当代，透过民主选举取得政权，已是唯一合法、正当的执政基础。缺此，取得政权也会心虚，更会受到莫大的国内外压力。可以说，是种贪小失大的冲动，而非理性的行为。
就大马的现实来看，较有可能发生的，反而是收买政治青蛙这一招；因为，即便出现胜负，议席差距也应不大。约言之，万一失利，巫统∕国阵应从大格局著眼，先做个忠诚的反对党再图东山再起。
