什么才是国会议员最重要的工作？不是解决民生，如沟渠道路等问题，也不是频密开记者会为受害者申冤请命，更不是揭露政敌持假文凭。
参与制定法律才是国会议员至关重要的工作。若无法胜议会厅内的立法工作，等于失职。关键时刻缺席，没有参与投票表决，又无法举出令人信服的缺席理由，失职者被批判是应该的。
大家都不喜欢白领薪金不干活的人。领了薪水，当了YB享受荣誉后，必须履行议员的职责，以免遭来口实，浪费纳税人的钱，也有愧于选民和支持者。
第13届全国大选后，国阵以133席重掌政府和国会，民联只有89席，虽然民联赢得51%的选票。朝野的落差为44席。
若按照简单多数票的投票程序，国阵可通过任何无需2/3同意的法案。除非国阵党鞭允许天秤议员依据各自意愿投票，不然政府提呈的法案肯定过关，哪怕以记名方式投票。
民联议员数目比国阵少，失去主场优势，须依靠党纪和党鞭执行党意，向所有议员发出投票指示，关键时刻必须现身投票，展延其他非必要的活动。况且，一些重要法案已预知在择定日期表决。
10月2日和3日凌晨，民联与国阵在《2013年防范罪案（修正与扩大）法案》交手。民联无力阻止是预料之事，偏偏民联议员的低出席率曝露了准备工作不足、党纪和党鞭制不强的弱点。
10月2日当天共有3次记名投票，皆由民联议员提出。3次的投票结果显示，国阵和民联投票率都下跌，首轮的投票结果为115对66，次轮是113对65，第三轮为101对58。
虽然国阵和民联的投票率皆下滑，但民联跌幅最大。从首轮的74%降至次轮的72%和第三轮的65%。国阵则是86%，84%和75%。
国阵两次投票率超过80%，最差的都有75%，相对民联没有突破“8”，只有两次超过70%，最低的是65%。国阵最低的投票率（75%），都比民联最高的74%高。
缺席投票的民联议员不仅有首轮的23人，还有次轮的24人和第三轮的31人。当天傍晚首相纳吉亲自坐镇国会督军，相对的民联3党党魁皆因个别原因缺席，比如安华（在国外）、卡巴星（身体不适）和哈迪阿旺（在印尼访问）。
其他议员的缺席原因包括身在外国公干，或有其他节目，一些则不详。
比人数吃亏，就比道德和精神。坚守至最后一分钟，展现顽强反对态度，输了表决，却可赢得尊重。若老早认定必输，如何说服人民支持大格局的改革议程？
民联这次不只输给国阵，也输给自己，令支持者失望。民联必须从失误中学习，强化党鞭制，做足议会预备工作，熟悉议会流程与常规，提升议员的立法专业能力，以及减少国会开会期间的非立法节目，将专注力集中在议会厅。
