警方在11月19日净选盟5.0集会前夕和集会当天，扣捕了多名净选盟、反对党和红衣人的领袖及干部，估计有20余位，大多数为净选盟的人，这包括被警方以触犯国家安全罪行（特别措施）法令下（SOSMA）扣捕的净选盟主席玛丽亚陈。
集会当天，净选盟及反净选盟的红衣人队伍并没有正面冲突，而且净选盟的浩大声势也使到红衣人集会相形见绌。一般估计前者有4至5万名群众响应，而后者则有4000人与会，比例是10对1。
虽然一时之间也没有看到有任何重大的改变，但也显示了参加集会的人是越来越有“经验”，并在平和的局面下结束了大集会。不过从舆论的评论中，我们发现有三种不同立场的和声音，第一个立场是指集会是没有意义的，而且规模越来越小；更有指它成了反对党的保护伞，使用非政府组织的名堂反政府。
第二种立场和声音，是质问大集会后又能怎样？还不是依然故我。这种消极的论调，认为集会抗议是没有结果的，不如在选举时进行真正的较量。
民有和平示威权利
第三种立场和声音就是和平游行和集会是基本人权，人民有和平示威的权利，所谓不平则鸣。净选盟的人认为正是因为有2007年的大集会，才有了2008年大选改变了政治格局，两线制突然成为政治走向。
其实，如果我们回顾净选盟的组成和运动，不难发现它是在法律的基础上成立的。
最初（2005年）由一些公民组织和政党共组成“选举改革联合行动委员会”，主要是推动选举制度的改革，以促进自由与公平的选举。
在2006年时，这个组织易名为“干净与公平选举联盟”（Coalition for Clean & Fair Elections），简称“净选盟”（这个组织没有注册）。
净选盟明确地列下8项诉求：准确的选民册；使用不褪色墨汁；改革邮寄选票制度；至少21天的竞选期；自由和公平地使用媒体；强化公共机制；杜绝贪污滥权及杜绝肮脏政治手段。净选盟从一个静态组织演变成动态的组织，与当时的社会环境有关。
在2007年9月26日，律师公会的2000名律师在主席安美嘉的领导下，展开“公正之行”向首相提呈备忘录，抗议“林甘（律师）短片丑闻”，破坏了司法独立及三权分立的制度。
抗议选举制度不公
接著在2007年11月10日，净选盟在吉隆坡举行一场具有历史性的和平集会，抗议选举制度不公，过分偏向执政的国阵。
当年，虽然没有获得集会准证，净选盟依然在指定日期和地点大集会。基本上是独立广场周围，大概有超过1万群众参加（有者说有4万人）。由于号召参加者穿黄色衣服，也就形成黄色浪潮运动。
集会最终在警方允许，由净选盟及在野党领袖组成的7人代表，到国家王宫将备忘录呈给国家元首，而告结束。事后政府也未对净选盟要求做出任何回应，但信心满满的阿都拉已决定在2008年举行大选。
在2011年时，参加净选盟的团体已达到62个，它面对巫青与土著权威组织的抗衡。当年7月9日，它号召开展净选盟2.0集会，遭到当局的打压，甚至在示威之前两天（7月7日），警方更取得庭令禁止安美嘉、安华等66人在7月9日进入吉隆坡；另外也禁止反净选盟的25名属于土权组织者进入吉隆坡。
虽然如此，净选盟的2.0运动如期举行，主办当局估计有5万人参加，官方则称只有不到1万人响应。当时，警方共扣捕了1607人，后来警方也未予追究。
在2012年时，净选盟又来一个3.0集会，日期是4月28日。主办当局声称有25万人，但警方称只有2万5000人，媒体的报导是超过10万人。除了吉隆坡大集会外，全马各地也有小型集会，目的仍是要求选举公正。抑有进者，有35个国家85个地点，也在同一天有大马人举行小集会，支援净选盟要求改革选举制度。
华基政党蒙受重挫
当2013年大选后，基本上维持两线制，但国阵的华基政党蒙受重大损失，而反对党维持既有的势力。由于净选盟（已换了主席，改由玛丽亚陈担任）4.0运动决定在2015年8月29日至30日独立日前夕展开，除要求保证公正与自由的选举外，又增加要求政府清廉、议会民主，保证公民和平集会权外及拯救滑落的经济。这一回的集会是破天荒的，主办方说有50万人参加，但媒体说至少有10万人。
也因为净选盟认为国家问题未解决，乃有了这次5.0大集会。主办方说有12万人参加，媒体估计有5万人，但比起去年4.0运动，规模是比较小，只是它又多了几位重量级的人物出现，即马哈迪伉俪、慕尤丁、慕克里兹及诚信党的领导人等。有人因此推论在大选来临前，各方都会造势，而真正决定胜负的则是下一届大选。
.jpeg/21ba3c609dd0925e452aaa1722129051.jpeg)
