一如之前每一场的大集会，点算现场的人头确是艰难的。方法不一，立场各异，演绎之后所得结果之分歧，往往南辕北辙，翌日读报，对方和我方，因而总有不同的数据。
举例言之，前些年的净选盟1.0、2.0、3.0，乃至前不久的净选盟4.0，民间总结总结的50万大军，和首相纳吉事后所言的区区两万人，犹如天地之别，匪夷所思极了。
认识这一系列档案，读者自可体会红衣人916集会的出席率，何以也是这样，各有相对有利自己的一套说法。警方当日的统计发现，显然和主办当局的领导所公开的那一些报告，迥然不同。
版本一是《东方日报》的新闻转述，吉隆坡总警长达祖丁较后宣布，916集会共有大约3万5000人参与。不过，加上马莫操场周遭里里外外的拥趸，警方说：本次与会者人数共有5万人。
无论如何，出席吉打新笃北方大学所举办的“边界安全讲座会”致开幕词，新任副首相阿末扎希则据许多在场的集会者之言，提供人数次之的第二个版本：15万人！
12.5个足球场
尽管如此，工艺大学城市及规划系学长的人民信托局主席安努亚慕沙所披露的版本三的人数，高达25万人，是警方当日所计的5倍之多。差距之大，一目了然；不过，推敲之下，到底谁的说辞比较可信？
暂且按照一人占地4方尺左右的比率计算，当可检验之：每2万人共占8万平方尺，折算上来，相等于一个普通足球大的面积。换句话话说，若是5万人赴会，则是两个半个球场。换著是25万人，可需12.5个足球场大的空间。
公正党总秘书拉菲兹所说，也正是这个意思：设想916这一日确有以主办版本四高调声称的30万出席大集会，则需接近10万辆巴士载送。可能与不，思之自明，迨无异议。
不管怎样，相较巫统的300万党员，30万颗人头，也只占全国党员的一成。如果参照警方发布的数据，则到场的党员，自然是远在微不足道的2%之下。既是这样，所代表的意义自然有点那个了。
何况，默迪卡民调中心早前的调查得知，多达53%的马来选民反对916集会；认可赞许者，仅有24%之微。对照大集会当下的人头，当可领悟，民调所得，其实非虚。那么，916所展现的，不过是国内一（小）部分的心声。
对此，红衣人916召集人的嘉玛尤诺斯显然不以为然，宣称支持这一场集会者的人数达到100万；虽然这一群百万拥趸没有走上街头，唯他们在家中穿红衣以示支持。
这么一来，嘉玛算了算，30万人身穿红衣上街集会，加上在家100万人的红衣居士，里应外合，前前后后，里里外外，916集会一共获得130万马来西亚人的全力支持。
亚航空姐的装扮
但是，嘉玛有何凭借佐证9月16日多达一百万人在家身著红衣，以示一心一意全力支持？而且，当日（碰巧）身穿红衣，必然就是响应916之行吗？要是这样，亚航的空中小姐那一身装扮，难道也是公开支援嘉玛？这么一问，答案自见。
好吧，就算纵然确有130万的随扈，也不过是马来西亚3000万人口的4%。按照这个不可思议的逻辑，扣除了这一群万红衣人，这个国家的里里外外，另外还有2870万人站在他们的对立面。
是的，这个国家操弄沉默多数意愿的画面，屡见不鲜。因为这样，搬迁义山也就振振有辞了：你自己看，躺在地底的那一些当事人，他们每一位都没有异议，自然就是意味OK。
不管嘉玛是不是这个意思，浅见认为，这个国家的强辞夺理，已经沦落到了非笔墨可以形容的阶段。因而论证和论争的过程之中，全然没有一丝理性可言；就连一道原属小学程度的数学问题，既经政治化，也因此被无限夸大而扭曲了。
嗯，一旦算计916出战的曼联球员、球迷和粉丝；那么，加入红衣大军的，恐怕就不只130万。如果把中国的红军也算进去，说不定认同嘉玛的将有上亿人了。不是吗？
