“好的翻译，是男欢女爱，如鱼得水，一拍即合。读起来像中文，像人话，顺极了。坏的翻译，是同床异梦，人家无动于衷，自己欲罢不能，最后只好“进行强奸”，硬来硬要，乱射一通，读起来像鬼话，既亵渎了外文也亵渎了中文。”
是不是听见香港散文大家董桥先生此言，新加坡新跃大学与《联合早报》前不久总算联办“新加坡双语和翻译现况面面谈”座谈会，诚邀专家学者，各从翻译现况与趋势、法律、媒体及培训四个视角，议谈华文翻译水平剧降，常闹笑话之事。
不料《联合早报》新闻报道开笔所写的，全是新加坡翻译的尴尬：“用词不当，欧化、蹩脚的翻译比比皆是，甚至不时闹出出错的笑话，或不知所云，这引起了翻译业界、媒体人、学界以及不少公众的关注。”
什么是“闹出出错的笑话”？难道还有闹出“对的笑话”不成？这不正是“不知所云”？至于“引起了翻译业界、媒体人、学界以及不少公众的关注”，显然是典型的鬼佬造句了。
缘由呢，新加坡《联合早报》助理总编辑王彼得说的是一部分的事实：公共空间的华文，往往不是原生的华文，而是“先有英、再有华”的翻译产物。因此，英译中翻译的质量，直接影响到新加坡华文的面貌。
王彼得说：“新加坡正渐渐形成一种很独特的，和中港台等地不太一样的新加坡风格华文。这种华文不流畅、不简练、不美，受英文干扰，翻译痕迹明显。”记者转述的这些话，当然也是新加坡风格的华文。
亵渎了外文也亵渎了中文
所谓“很独特的，和中港台等地不太一样”的中文，当然是强辞夺理，自圆其说。按照此语，新加坡的English，是不是也正在形成一种很独特的，和英美澳不太一样的新加坡风格英文？
撇开这点不论，如果记者所记，乃是王彼得本来的文句，新加坡风格的中文，还真的“很独特”：不流畅、不简练、不美，受英文干扰，翻译痕迹明显”，不就是少了信达雅？
至于“英译中翻译的质量，直接影响到新加坡华文的面貌”云云；设想逻辑没有倒果为因，浅见以为，中文的说法，应该是这样的：“英文中译的水平，连累了新加坡的华文。”
可是，因为经年累月遵奉“双语政策”，时至今日，用一种蹩脚别扭的中文说：举国脑袋，有谁不是按照“先有英、再有华”的模式“进行”思考？如是，不当翻译的痕迹立刻现出，自不待言。
凡此种种，陈云博士的《中文解毒》（香港：天窗；2008）举例极多。诸如彬彬有礼的May I help you，机械中译今作“有什么可以帮到你？”累赘得很，中文就四个字：有何贵干？
Any surplus money ill be refunded,while any short fall will be made up by contributors，毋庸多说，“多退少补”即可。Whichever is the highest，则曰：取其多者。We accept cash only，译作：只收现金。贵人事忙，不及阅读全书，大可浏览肖建伟博客贴文（johnny-xiao.blog.hexun.com/35931945_d.html），逐一对照，自可明白欧化遗毒之深。祸害之大，所连累的不独新加坡翻译，一个马来西亚上上下下也不例外。
兹举国家五大原则“信奉上苍、忠于君国、维护宪法、尊崇法治、培养德行”，若在今天，Kepercayaan kepada Tuhan、Kesetiaan kepada Raja dan Negara、Keluhuran Perlembagaan、Kedaulatan Undang-undang和Kesopanan dan Kesusilaan将译成什么？
《星洲日报》翻译一个马来西亚基金会主席詹德拉的〈国家路在何方？〉乃有此作：“一个团结、民主、公平、开明及进步的社会，以5个重要原则为指标，即：信奉上苍、忠于君国、维护宪法、遵从法治、培养德行都能吸引大部份的马来西亚人。”
你看到了吧，至高的尊崇，如今沦为亦步亦趋的follow（遵从）。推溯远因，自是本邦中文教学每况愈下：上梁既然不正，学生译文，还用说吗？师生相传，最终必然是一代不如一代。
所以Global Bersih，居然译作“净选盟全球”；不论要员之一的黄进发博士读之，此时此刻，心中不知有何感想；借用董桥的话说，恐怕正是“既亵渎了外文也亵渎了中文”。
