副首相阿末扎希不久前才表明内政部将在大选后与媒体代表们会面，以检讨1984年印刷与出版法令的利与弊，确保其条文不会过度限制新闻自由及传统媒体的出版。言犹在耳，政府既在3月26日提呈反假新闻法案一读，且涉及的层面广泛，涵盖任何完全或部分不实的新闻、资讯、数据或报告，包括专题特写、视频、音频或其他任何能够传达文字或概念的形式。
没有人欢迎假新闻，特别是那些会对个人、家人、族群、国家造成伤害的消息，但该法案的制定过于仓促，缺乏讨论的基础，以致里面的条文不够具体，没有清楚阐明假新闻的定义，且没有考虑其对新闻自由及民主社会带来的影响。
我国已经拥有许多钳制新闻报道的法令，如煽动法令、诽谤法令、官方机密法令等，一旦打假新闻法案顺利通过，媒体的操作势必面对层层阻碍，尤其是在政治新闻的报道上。
舆论发挥监督效用
若有留意新闻报道，我们都知道政治人物往往会利用特定的课题攻击敌方，比如反对党一直紧咬一马发展公司的议题，但在官方机密法令的限制下，许多资料都不获准对外发布，所以媒体往往面对资料搜集的困难，以致难以鉴定反对党所言属实与否。难道媒体就必须在这种情况下无视一马发展公司的新闻吗？
媒体的责任是监督政府，确保政府履行责任，所以会在攸关公众利益的议题上报道，关注民众对有关议题的意见，以形成舆论让政府了解民声，制定利民政策。
媒体报道舆论并不等同于散播假新闻，当然间中难免出现有待证实的信息，但舆论的价值在于其所发挥的监督角色，因为媒体对偏离或违背社会正常运作的行为做出报道，就能形成一股权威意见，对社会产生巨大的影响。
倘若国会通过反假新闻法案，不只传播假新闻者会受到对付，就连跟假新闻扯上关系者也有可能面对制裁，这或会导致民众未免惹事上身而选择噤声，在在不利于言论自由的发展。
当我正在书写这篇文章时，我不断提醒自己要异常小心，否则万一被人挑出资料错误的部分，搞不好就被界定为假新闻，一旦反假新闻法案通过的话，我或许会面对最高刑罚6年监禁，或罚款50万令吉，或两者兼施的后果。
