吉隆坡市政局重新调整产业年租估价，家庭主妇都知道这是提高门牌税的预告，虽说年租估价，可没有出租的自居屋也都收到通知书。问题并不在于出租与否，而是调整得过于离谱，例如联邦直辖区部长东姑安南的第二间房屋，年租估价从原本的4万令吉调高到17万令吉，涨幅4.25倍，那也意味著门牌税或以同样的幅度水涨船高。怪不得巴刹里一片喧哗，师奶师姐们都在议论门牌税，连讨价还价都充满火药味！
门牌税涨幅4到5倍，即使是廉价屋的主人也有吃不消的压力，像东姑安南那样拥有数间房屋，压力之大可想而知，店屋的屋主更不必说了。虽说市政局有相当充裕的时间让屋主们进行书面投诉，可是，经验主义者总会提醒大家，进三步而后退一步，实际上等于进两步；商家先调高物品的标价，接著宣布大平卖，实际上并没有减价。市政局寄出的通知书共50万7千封，收到的投诉信只有2千500封，可见，吉隆坡的经验主义者确实为数不少！
然而，为什么要大幅调高门牌税呢？这个问题连两位前任市长阿末弗亚和伊利斯奥玛都搞不清楚。前者2008年上任时，市政局面对8亿令吉的赤字，去年退休时成功为市政局筹到30亿令吉储备金，可见，现任市长并不缺钱搞发展。他也退一步说，市政局大可以选择性调涨门牌税，划清住宅和商店之间的差别，而非一律对待。可是，市政局只能坚持一点：21年未曾调涨门牌税，现在调高应是时候！
实际问题或不在于是时候调整门牌税，而是涨幅太过离谱，就像交通自动执法系统由于交给私人公司去管理，出现狂发传票的乱象，自是怨声载道，吉隆坡市民都有丰富的经验，焉能不相惊伯有？民联7名国会议员已正式要求市政局取消产业年租估价的调涨，两名巫统国会议员也以不同的方式呈交备忘彔表达不满，可见民心所向，人民代议士都不敢等闲视之！
东姑安南见了民联议员之后，答应重新探讨调整门牌税的幅度，以打造双赢的结果。其实，双赢大可不必，只求人民输少一点，那就阿弥陀佛了！
