南北大道装电眼由来已久，电梯内装电眼，银行内外装电眼，也是时兴的现象。而电眼的存在和普及，更教人每行一步，都有如鬼附身的感觉。当然，生平不做亏心事，电眼在旁也泰然，只有心中有鬼的人，才会害怕电眼步步跟踪！
法律并没有禁止电眼对任何人步步跟踪，反而鼓励所有业者机构尽可能在每个角落装置电眼，以便一旦发生事故，有关方面，特别是警方得以从电眼资料中找到事故发生的片段，了解到事故的来龙去脉。
然而，广置电眼固然有助于治安的改善，却也不能漠视个人的隐私权，而最能侵犯个人隐私权的场所便是厕所和冲凉房。住家冲凉房装上电眼，会不会侵犯隐私权，或者见仁见智。但公厕若有此装置，肯定会引发通街的骂声，岂止女士小姐不准电眼大刺剌地观赏自己的玉体，男士们也不见得故示大方，不愿意献宝的人还是占绝大多数！
童男童女本来不应该有隐私权，不过，随著时代的进步，现在的男孩子连冲凉的时候都不准爸爸在旁侍候，女孩子在妈妈的耳提面命之下，更是守身如玉。小学生固已如此，中学生自是更加重视自己的隐私权。然而，吉隆坡竟有一所斯里圣淘沙国中的校长不知道身材日渐变化的中学生早就应该享有稳私权，敢敢在厕所内安装闭路电视。此举立即引发家长的极度不满，纷纷向教育局投诉，抨击校方侵犯学生的隐私权。
这个事件如果只是证明个别校长不懂得办教育，还不算太严重，其严重之处却在于发生了如此幼稚的事，并非由州教育局长直接下令有关校长拆除厕所的闭路电视，而是要麻烦到第二教育部长依德利斯发出指示，才能解除该校男女学生的隐私权受到侵犯的顾虑。
即使如此，教育部长的说词又引发另一个隐忧，原来，他在接到报告时，不是凭本身的教育常识作出拆除令，而是“有人认为在厕所安装电眼不妥当，所以我们已指示该校立即去除厕所内的电眼”。
校长不懂教育，已经难以原谅；州教育局长未能在教育而做教育，或是一种失职，但是，教育部长办教育要受教于人，却教国人三思而不得其解，难道他的第一念头不以为中学厕所安装闭路电视仅仅是一个无关教育的小过失？
