绿色盛会与净选盟2.0合作，联办“绿黄联盟3.0”有可能吗？有，当然有，因为绿色盛会2.0委员会主席黄德向媒体表示，两个组织“拥有很好的伙伴关系”，所以合作的可能性很高。那么，绿黄联盟有好处吗？那就要看好处指的是什么了。
如 果旨在人多气势大，那黄潮绿涛说不定能激起千层浪，突破709加上226的几万人潮，怒吼在草场，咆哮在街上，在Bersih2.0和 Perhimpunan Hijau2.0后，创造一个3.0的历史。但是，对那些坐在高耸的钢骨水泥冷气房里的决策者而言，人多能否吹动他们的一根毫毛呢？
首相纳吉说了，“他们的做法并无法解决问题。我们（政府）在寻求一个获得人民接受的方案之际，不会影响我们的这项投资。”让我们擦亮眼再看一遍，是“不会影响我们的这项投资”，句号。
许多人都发现，非常地不如既往，警方对反稀土的大小集会都配合得恰到好处，搞到面子书上竟然有人抱怨，说好的催泪弹呢？说好的水炮车呢？结果网上盛传类似Bersih2.0的示威游行手册，最终用不上场。
为什么和其他示威抗议活动相比，警方在这个课题上双重标准对待呢？从心理战略的角度来看，我吃你的大蛋糕之前，先让你许个愿，吹吹蜡烛也无妨，再请 三五个朋友一起唱生日歌助兴。等你心里舒服一点了，再看我独自享用大蛋糕的馋嘴样，也不觉得那么恶心。毕竟，这是一门大生意啊。
如果纯粹要求政府关闭莱纳斯稀土厂，绿黄联盟成效如何就难说了。绿色盛会2.0反稀土，而净选盟2.0主催干净选举，换言之，一个是环保课题，一个 是民主选举。如果硬要把两者扯在一块，都算是人民的诉求。但是，当你同时把两个不同领域的诉求抛到决策者的面前时，他能怎么做？如果他答应A却不答应 B，B肯定吞不下那口气。如果他答应B却不答应A，A肯定纠缠不清。但是他不可能同时答应A和B，因为在群众压力下妥协，他还有什么颜面在江湖上混？既然 如此，他索性Say No to A和B，到时两败俱伤，皆大不欢喜，难道又劳民伤财4.0、5.0、6.0，一路point下去么？
干净选举的诉求由净选盟全心处理，环保课题则要结合所有反公害团体，反稀土、反山埃、反高压电缆、反水坝、反炼铝厂、反石化厂等等，联合起来组成一个强大的反公害联盟，请专家做科学研究，同时深入民间做医药调查，收集数和据证据，才是起哄呐喊过后跨进的下一个门槛。
