蔡林的王者之辩，涟漪连串；《星洲日报》一连七大版报道也犯上太岁：当中四版版头都为国阵领袖占据，唯有第五版与31版出现行动党领袖的新闻。此事传开，网民愤慨；《星洲》因此罕见贴上这一封内部信函：
“各 位同事：过去遇到大事件，星洲日报都会把封面分隔成两半，公平呈现两方的言论。为何这次编辑部偏偏对‘蔡林辩论’这么敏感的课题，缺乏这种意识？我们所有 涉及的同事都应该认真检讨。当然后事诸葛亮，谁都会做。我也知道总编辑和执行总编辑都很为此事难过。编辑部同仁应该吸取这次惨痛的教训。目前我们应该亡羊 补牢，以及在明天的报纸上补救。大家加油！”
检讨的检讨了，难过的难过了，加油的加油了；偏是翌日版面，仅有副总编辑曾毓林一人单枪匹马在“沟通平台”栏位，开声“保证认真聆听各方批评”云云。事至如此，民众怒火渐大，不在话下。
火箭文冬区部社青团团长邹宇辉乃在面子书上公告天下，年过六旬的邹爸爸和邹二伯，因为《星洲日报》的失衡报道，生气到骂粗口，第一时间打电话给报纸代理，停止订阅。
那个指责记者援交的超人丘光耀博士，乃至幸灾乐祸，火上加油，说什么“老婆看了今天某家大报对‘王对王辩论’的偏私报道，怪他太傻、太天真、太早道歉、还要道歉两次”。
峰回路转，所谓偏私，原来罪不在编辑，《星洲日报》副总编辑郑丁贤后来公开解释：而是排版技术一时不慎，岔开了分页，酿成错愕。是耶，非耶，《星洲》终是百万读者的大店；粉丝如马青联邦直辖区州团长周连琼者，挨肩擦背，谁不爱报心切？
而且，每每出事，八方护驾的“读者黄启益赞美黄启益”之流，若户龙奕，若陈莉珍，总是及时排山倒海而来，十万火急出现在《星洲》的n个栏目，为本报在“这么敏感的课题，缺乏这种意识”火速缓颊。
哇！见贤思齐，择善从之；为江山故，各党高层领导宜当按此蓝本，定期培训党员之忠贞不一。如果本党同志，人人《星洲日报》，人人“沟通平台”；这一大条布城之康庄大道，还会远吗？
