在8月12日的6州选举中，大马民主联合阵线（MUDA）在槟城、雪兰莪、森美兰和登嘉楼提名了19名候选人，与社会主义党携手，决心要跟希盟-国阵、国盟这两个大联盟对抗。惟，MUDA的候选人全数丢失保证金。可以这么说，MUDA的举动是伟大的，但不是明智的政治决策。
首先要说明的是，马来西亚实行完全的单一选区相对多数决（First Past The Post），跟泰国、韩国、日本和台湾不同，他们采用的是混合选制，选民不只可以在各自选区票选合心意的民意代表，制度还多给他们一张票，透过政党名单比例代表制选择不同的政党。
相对于多数决不允许选民做“愚蠢的决定”，为了集体利益达到最大化，民众大都会优先考量最能保障他们利益的政党，造成大联盟、大党有更高的机会被票选。再加上，马来西亚是族群、宗教、地缘和阶级等社会矛盾相当复杂的国家，集体利益、大局为重、捍卫族群等论述的影响力更显著，民众的情绪容易被这种“政治降头”煽动，因而宁可作出最保守的选择，也不愿给予新政党一些机会。
因此，MUDA、社会主义党、人民党及其他小党，就算再怎么有理想包袱，也很难独自撑起第三势力的帐篷。
当然，地方选举可以让MUDA这类小党有存活的空间，地方民生课题允许小党以更低的成本去接触选民和经营基层。不过，马来西亚政府在1970年代，以马印对抗和遏制族群冲突为由，修改联邦宪法，终止地方选举。
如今相隔将近50年月，当年结束条件早就不存在，而吉隆坡、新山、马六甲市、关丹、哥打峇鲁、芙蓉、怡保、太平、亚庇等国内各大城市也不再以华裔为主，政府已经没有限制地方选举的正当理由，而MUDA应该加速跟其他小党、非政府组织合作，主打重启地方选举的这张牌，一边可以保住底气，另一边让MUDA变得更有内涵，而不是急著参与大规模的政治搏斗，如刚结束的6州选。
MUDA在短期内无法恢复元气，更不可能让政府对地方选举产生太大兴趣，但是，“第三张选票”这张牌可以令MUDA变得有存在于大马政坛的意义，凸显出该党有别于希盟、国阵和国盟的政治价值，未来若是参加小型的选举（如补选、个别州选），MUDA的行情一定比现在来得好很多。
当然，还有其他课题可以为MUDA加分，例如，在国会为LGBT发声、联署倡议政府废除土著固打制、提议调高最低薪金等等，相比起有规模的政党，小党没有什么的政治包袱，MUDA可在这些议题积极地说出民众想说的话，尤其是政治光谱相近的希盟支持者，让该群体认为MUDA比希盟更能代表他们的意志。
如果赛沙迪是一位有远见且懂得精打细算的领导人，即便决定跟希盟分道扬镳，他也没必要派遣候选人参加6州选，任由自家党员承受被弃保的羞辱，反之，赛沙迪应该将重心放在发掘内涵，耕耘基层，经营选区，紧抓议题鞭笞大党，逐步建构自己的平台，等待小型的选举来临时再显身手，因为这些选举不会对政治现状构成大的影响，团结政府和国盟缺乏正当理由绑架民意，在这种情况下，选民才有充分的空间去思考是否要投MUDA一票。
确实，目前马来西亚的政治环境对MUDA乃至其他小党都非常的不友善，不过，MUDA还是有机会成为选民的首选，前提是小党有没有决心、意愿和智慧长期地奋斗下去。
