电台DJ或评论人，如果掌握资讯不正确就发表个人看法，把错误的讯息传达给社会大众，就会造成误导性资讯的流传，对被评述者很不公平。如果是播报者或评论者有目的性地“犯错”，是否为讨好某方或受某方指使，那纯属个人选择，交由懂真相的人来评断。但如果是个人学识的不足，或一时疏忽，那就属专业精神的问题。
有一回，某电台DJ在评述因被怀疑收取贿款而自杀的新加坡前国家发展部长郑章远说成是“邓章远”，在评述新闻时反复提及“邓章远”这三个字，令知晓这个历史事件者搞到满头雾水。而不知事件发生缘由者，就以为事件的主角叫做“邓章远”。如果没有被纠正，永远都不知道主角的正确名字为郑章远。
日前，国内某知名时评人在988电台每周五的时事评论节目里提及，行动党在2 0 1 8年大选和社会主义党在霹雳州和丰区国会议席一起上阵，并说原任议员社会主义党的再也古玛因行动党的搅局而落选。事实上，行动党自2 0 0 4年大选后，就未曾涉足和丰国会议席。2008年再也古玛是在公正党的旗帜下中选，2013年大选亦在公正党旗帜下获得蝉联。这种借旗上阵是多重因素考量的决策，经常是因应策略上的需要。如同1990年，行动党也让泛马印度前进阵线主席班迪登以火箭标志在安顺国会议席上阵。
和丰一向来是由行动党上阵的选区，最著名的一场战役是1990年大选P巴都向三美威鲁下战帖。但后来在野党间达成协议才让路给友党上阵。2018年公正党的柯沙文是原任的半港州议员，和原任国会议员社会主义党的再也古玛对阵，这场选战与行动党没有半毛钱的关系。
评论人在电台的现场评述如果提供错误资讯，会让听众吸收到错误的讯息。从而对历史事件出现认知的偏差。当然，评论人可能就他个人崇信的理念加以宣扬，以达到教育民众的目的。但若别有居心而做出错误的诠释，那就违背了客观求是的基本精神。
