美国在拉丁美洲的罪行，罄竹难书。上周撰文提到的都是1960年代之前的，本文再补充1960年代之后的，如1961年8月，当巴西总统比尔彻尔辞职，民选的副总统高拉尔特接任。美国坚持要高拉尔特实施财政紧缩政策，他却视共产党为合法政党并实施土改。
于是美国实施代号山姆兄弟的行动，终止给巴西政府经济援助，而援助反对新总统的巴西政客和卡斯特罗布兰科将军于1964年4月发动政变。卡斯特罗布兰科军事政府逮捕5万政敌，美国政府则立刻承认军政并重启对巴西的投资。
美国干预他国事例
1970年，支持民选总统萨尔瓦多阿延德的智利军队统帅施耐德，在美国中央情报局所支持的行动中被暗杀。这之前，美国启动对智利的经济制裁以及支持右派政治势力与总统对抗。1973年利尼厄宾诺彻尔成功发动政变，他的政权囚禁超过3万异端份子，约20万智利人被迫流亡，超过3000人失踪。
美国不承认参与政变， 但是十多年后， 美国中央情报局一些泄露的文件显示美国曾通过卢贝尔托行动（Operation RUBELT）暗中制造有利于政变的条件。
1971年，玻利维亚总统托勒斯成立人民议会，矿工、教师、学生和农民代表得以参加议会。美国视之为左倾路线，于是支持胡戈班泽尔将军发动流血政变。当独裁者班泽尔禁止言论自由，杀害数百和伤害数千异端份子，美国给他大量军事和其他援助。1976年美国的猎鹰行动，成功绑架和杀害流亡的前玻利维亚总统托勒斯。
1982-1989年，美国政府在洪都拉斯秘密训练和资助一个军事组织恐特拉斯（Contras），企图在尼加拉瓜制造混乱和推翻合法政府。美国中央情报局曾分发标题为《游击战的心理行动》的恐怖手册，手册指示恐特拉斯如何爆炸公众建筑，谋杀法官创造烈士和绑架平民百姓。
美国政府还炸毁尼加拉瓜的桥梁和在港口布雷， 造成船只被炸毁和许多老百姓丧生。在博兰得法令修改（Boland Amendment）后资助恐特拉斯成为不合法的举措，即使如此，美国总统里根仍然通过销售军火给伊朗，通过伊朗，暗中资助恐特拉斯。即使是在山达尼斯达（Sandanista）政府在1984年赢得尼加拉瓜大选后，美国并不终止给恐特拉斯的军事训练。
1983年， 美国总统里根发动紧急怒火行动， 军事侵略岛国格兰纳达（Granada），推翻格兰纳达的马克思主义政府。联合国称美国的行为极端违反国际法，美国进行否决。
1991年，被公认为海地的第一次干净的大选，选出艾利斯戴德，8个月后，美国训练的军人谢德拉斯和法兰西斯发动军变，推翻民选政府。美国中央情报局早在80年代中期已进行部署工作。正在发生的是委内瑞拉的事件。
长期以来被世俗所接受的观点是日本明治维新不够彻底，所以日本残留著封建时代的残暴价值，所以其暴行与西方自由世界无关。其实封建的价值还未必比得上自由经济价值贪婪和残酷，肯定比不上它的虚伪。
无论如何，要佐证大英帝国、大日本帝国、美国和亚当斯密的价值是相同的命题，本人之前撰文里的南非、印度和鸦片战争的几个例子并不充分，我必须找出一个强有力的论证。这个隐蔽的证据在哪里呢？
应含括殖民地与黑奴
原来这个证据是一个逻辑上的谬误。最容易被忽略的逻辑谬误并非推导上的错误，而是出自定义上的混淆。难怪希腊哲人苏格拉底要特别强调：“定义好你的命题，才找我辩论。”
这里的逻辑谬误出自自由世界的定义。西方人把大英帝国的自由世界定义为英伦三岛，世俗则理所当然地照单全收。把贫穷都推给殖民地的下家后，到了19世纪中后期，英伦三岛最贫穷的工人阶级都已经奔小康和成为中产阶级，物质生活安逸不在话下。
在政治上，不论是保守党还是工党都是代表中产阶级和资产阶级的政党，不管如何选举都不会像现在的拉丁美洲，随时随地会选出一个社会主义政党来。1900年前后的英伦三岛绝对是歌舞升平的人间天堂，西方自由世界的范本。
问题是这个定义正确吗？这当然是不符合逻辑的！既然大英帝国的崛起以及自由经济和自由世界发展的维持，无法脱离比英国本土大百倍的殖民地在资源、劳动力和市场的贡献，所以大英帝国自由世界的定义必须包括殖民地和它们的人民，包括黑奴在内。把自由世界定义为英伦三岛是一个前提上的谬误。
如果把英殖民地纳入英国自由世界的定义范围内，大英帝国的自由世界到底是怎么的美好世界呢？殖民地的贱民和黑奴到底拥有自由、民主和人权吗？在集中营中被灭绝的波尔人，人权何在？
1943年被英国伟人丘吉尔活活饿死的400万印度人的人权何在？在中国贩卖鸦片和发动鸦片战争到底是怎么样的道德观念呢？亚当斯密道德价值观中的强者，如世纪伟人丘吉尔的社会道德何在呢？
在我的广义定义下，这个到今天仍然被香港的一些殖民地遗民所景仰的，大英帝国自由世界就只能是依然停留在《双城记》中狄更斯（Charles Dickens）笔下那18世纪的社会：“这是最美好的时代，这是最败坏的时代；这是最辉煌的时代，这是最丑陋的时代；这是最正义的时代，这是最罪恶的时代……”。
今天，如果把美国和被它搅得鸡犬不宁的拉丁美洲和西亚下家结合起来看，情况应该也没什么差异吧？
（稿费捐尊孔独中）
