卫生部在本月宣布，将在明年1月1日起，国内所有餐饮业，包括露天经营者强制禁止烟民吸烟，违者可被罚款1万令吉或监禁2年。
随后卫生部再次宣布扩大禁烟区，向国会开刀，在本月15日国会开会首日关闭国会吸烟室。
对于政府这项政策，网民对此看法褒贬不一，有者认为政府这项政策值得赞赏，也有人认为应该保留吸烟区给烟民，不应该对烟民赶尽杀绝。
甚致有网民激动认为，政府要实施禁烟措施，何不直接宣布禁止售卖烟草，不应该一边征收昂贵的烟酒税，一边却禁烟。
网民Desmond Tee Kiong Tar（https://goo.gl/eG6vQf）认为，吸烟有害健康，希盟政府的政策值得嘉奖！“扩大禁烟区，我绝对双手赞成，我不是烟民，也讨厌二手烟。我是一名家长，更怕二手烟危害孩子健康。”
Yee Zi Jin（https://goo.gl/jevzBb）表示：“老实说用餐用到一半，附近有人吸烟，闻到烟味真的影响食欲也让人觉得不舒服。餐厅禁烟是好事，可以到远一点的地方吸烟，只要不在餐厅范围就好。”
网民Apple Ang Xia Shi（https://goo.gl/xUGEYH）说：“吸烟是个人喜好，但在公共场合吸烟就是涉及其他人士，我不认为这样的禁烟有何不好，至少他还可以依据喜好，在私人空间享用烟雾弥漫的氛围，不影响他人。”
Miko Yap（https://goo.gl/rYzjUq）表示：“戒烟不是说今天不吸就可以不吸，需要意志坚定， 不是每个人都有那么的坚定力。本人是支持开放餐厅和室内餐厅禁烟的，只要不要影响别人，很了解部长想要大众戒烟，但是不是那么简单的事，要一步一步的来。”
烟民有抽烟权利
不过， 网民Yong Qin（https://goo.gl/48QLbQ）强调，政府卖香烟要抽税，烟民就必须享有抽烟的权利！“政府搞禁烟的同时，也应该有蓝图规划哪里是抽烟区。而不是一味的禁烟罚款而已。烟民有给香烟税就有抽烟的权利！”
网民NW Foo （https://goo.gl/MVN6cj）则炮轰：“吸烟室本来就是设置给烟民吸烟的场所，如果他们是在那儿抽烟，卫生部却开罚单，简直是滥权。政府既然已经向烟民收了烟草税，就不该限制他们在特定场所吸烟。如果不喜欢人民抽烟，何不干脆全面禁烟？一面享受烟草税带来的好处，一面却对缴纳税务的烟民却处处设限，无理霸道之极。”
Kong Loong Lim （https://goo.gl/unT3AA）直言：“就开放一个空间给烟民吸烟有那么难吗？何必完全禁止，吸烟有害，驾车排气有毒谁不知道，那要不要为了没有汽车的人著想全面禁止驾车。”
网民CdLim Lim（https://goo.gl/HNT2bh）说：“ 虽然我不是烟民，更不想成为二手烟民，但我觉得没有必要关闭吸烟室。吸烟是个人的选择，我依然尊重他人的选择，只要是在吸烟室里不影响其他人应该被接受。”
以身作则 国会议员应自重
卫生部宣布关闭国会的吸烟室，可是在国会下议院开会首日关闭吸烟室，仍发现不少烟民在里头吸烟。对此，网民认为国会议员应该以身作则，不应该只准朝廷放火，不准百姓点灯。
网民Chew Sew Gan（https://goo.gl/CMvSmA）认为：“作为国会议员，必须要以身作则，不要上梁不正下梁歪。给人民一个好的榜样，这儿限制人民不要在禁烟区吸烟，却知法犯法在国会里吸烟。法律要公正，加以严厉执行，别只有空有虚设。无论是任何一位触犯法律，都必须要一视同仁，才能服天下。”
网民Meow Hing Su （https://goo.gl/vt8HNX）说：“作为尊贵的YB请你们自重，要以身做则，我们选你出来是要你立个好榜样，但现在反而是教坏子孙。”
在10月18日，卫生部长拿督斯里祖基菲里表示，在国会大厦建筑外准备一个室外的临时吸烟室一事，也引起网民的反弹，网民认为国会原本已经有了禁烟室不应该再浪费钱，尤其在我国国库没钱是时候。
网民Yin Chieh Chung（https://goo.gl/3Q5uhs）炮轰：“原本好好的吸烟室不给使用又不收回禁烟令，因为面子而另外花钱建另一个吸烟室，钱是这样使用的吗？我们拼命捐钱救国，现在为了一个人面子而浪费去建原本已经有的吸烟室。”
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
