国际特赦组织向来反对在任何情况下实施死刑，多次在年度死刑报告中呼吁大马全面废死。随著希盟政府上台，掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强日前宣布，内阁同意废除死刑，并将在来临的国会提呈废除强制死刑的法案。
然而，各界对政府这项决定仍褒贬不一，有者称政府的决定过于仓促，在没有谘询民众意见的情况下，贸然同意废除死刑，虽然多半是基于人道考量，但大部分网民并不苟同这样的做法。
其中，动漫少女吴易甜遭谋杀一案，其母亲就在听闻政府要废除死刑决定后，忍不住爆粗，直指政府不懂得衡量事情的轻重，利用纳税人的钱和资源来眷养死囚“根本不切实际”。
网民大多认为，废死刑只会让大马进一步沦为“犯罪天堂”，杀人偿命乃天经地义，更何况贩毒是在残害无辜的生命，就像武吉安曼肃毒部总监所言，这是在慢性杀人。
“不要喂养毒贩”
网民Edwin Lau说，“我不赞同废死！我不要我缴的税拿来喂养毒贩！”
网民Leslie Lee直言，“像奸杀、谋杀、非法拥枪、买卖毒品等一级重犯应判死刑！为什么要用纳税人的钱养他们到老？我们的钱应该用在更有意义的地方。”
网民Jaguar Lim也问，“杀死人自己不用死，贩毒害死千万人，我们还要养他一世？”
网民GUanyiing称，“不要学台湾民进党，奸杀女生后，抄佛经就是有教化了，免死放出来又继续杀人，大马有死刑，犯罪率都那么高了，一旦废除会怎样？”
网民Theantee说，“现在明知道贩毒是死罪都那么多人敢干，一旦废死，更多人会铤而走险，只要过了关就发大财，过不了也只是进牢房。”
网民Kean Ling比喻，“有人问我，你赞成死刑吗？我说是的，那人又问，你觉得死刑可以解决问题吗？我说，死刑不是用来解决问题，而是清理垃圾；就像感冒药，当然无法根治感冒，但如果你没办法不药而愈，就还是得吃药。”
网民Richard说，“那么多的无辜受害者家人，在等著一个公道，结果部长说废死？”
网民Annie Tan认为，“如今人人都知道什么是人权，人人都要求公平。可是十恶不赦的毒贩还有什么权利要求废死？他们在干案时就已经判了受害者死刑，难道不该偿命？”
网民Gideon提到，“这意味著贩毒风险降低了吗？的确，生命诚可贵，但另一方面，运毒者免死会变相鼓励更多人运毒，因为风险回酬更具吸引力。再说，因为贩毒、运毒而导致药物滥用和成瘾的机率也会大大增加。政府应该三思。”
建议以其他刑罚代替
站在人权角度考量，仍有小部分网民赞同政府的决定，因为很多人都是无辜的，只因行差踏错或一时的疏忽而沦为毒驴。
网民Yeekiat称，“政府是要废除强制性死刑，而不是死刑，即把量刑权还给法官，让法官就案情差别判处不同的刑罚。如有些运毒案就是利用无知少年运毒，像是之前在新加坡落网的杨伟光就是一例。”
网民Kevin指出，“显然死刑并不是解决犯罪率的最佳方式，否则毒品偷渡案件就不会横行。”
网民Chuen Jiun称，“人权就是人人的权利，一个人是罪犯，杀了人不代表我们就能褫夺他们活下去的权利。”
此外，一些网民建议以不同方式的刑罚代替死刑；网民Vivien Lian就说，“我们可不可以在罪犯身上进行人体实验，停止动物实验呢？”
网民Jason Soo表示，“没有了死刑，但至少判处重鞭刑。”
网民Dere Saw称，“死刑应该被转换成终生的河流和沟渠垃圾清理工作。”
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
