近日许多希盟支持者不断攻击废票支持者，笔者认为，这些攻击并没有意识到废票论者其实内部又有好些差别，并且有些攻击实在是太过火太过分了。
废票支持者可大略分成两派。第一派是法家等人，他们以“惩罚在野党”为口号，并且他们的目标和手段互相矛盾而不可信。根据各种消息，他们有些人不但倾向执政党，甚至执政党也支持这些废票论者。有关这派的诸多问题，笔者已经在《废票救国？别闹了》中已经说明。
第二派是来自社运团体，以及出身自烈火莫息的社运一代。他们又可以分为两组，一组是因为对于希盟的首相人选感到失望，而支持投废票。另一组则并没有说过要投废票，而只是认为应该容许不同的声音。但是也因为他们容许废票的声音存在，而被视为是废票论的支持者。
属潜在支持者
第二派会出现，最大的原因是对希盟的失望。他们许多人都是社会运动的支持者，从近期的净选盟运动，到更早之前的反稀土等运动，都可看见他们的身影。同时他们也对于社会各种不平等现象也非常关注，从司法不公、公民教育、少数和弱势族群、环保议题、难民和移民议题等等，都可看见他们的投入。
笔者对于第二派不但同情，而且认为他们是希盟的潜在支持者，现在希盟应该说服并争取他们的支持，而不是因为意见不同而排挤他们。他们许多人在第13届大选中，是在野势力的支持者。他们当时眼看第13届大选变天不成，因此认为问题的症结在公民教育。他们认为如果公民教育成功，将会促使人们开始意识到政治改革的需要，进而督促政府进行改革。当时这发展也意味著，在第13届大选结合的改革派（与社会运动团体和人士为主）和政权轮替派（以在野各政党为主），开始走向分流。
寄望政党轮替
随后，由于旧日的民联（现在的希盟）在其执政的州政府，因为一些施政问题而让许多人哗然。从雪州的加影行动到州务大臣下台，到最近槟城州政府如何对待郑雨周，都让一些社运人士与希盟渐行渐远。
更为重要的是，对于如何促成改革的手段，社运人士之间也有不同的意见。一些认为应该不断进行公民教育，而不是单独透过政党轮替才能促成，另一些则认为现今的国阵政府不可能进行改革，因此只有寄望政党轮替，才有机会促成改革（这些人的一部分后来成为政党人士）。压死骆驼的最后一根稻草的，就是马哈迪成为希盟的首相人选。
马哈迪担任首相时，破坏司法独立、打压异议人士、扶持朋党等等，都促成马来西亚诸多问题，因此成为社运人士和在野党最讨厌的人之一。可是，以前最大的敌人马哈迪，却成为今天在野的希盟的盟主。这让与在野党的关系有点裂缝的社运人士，进一步与在野党分离，甚至其中一些人也自此之后变成了废票的鼓吹者。同时，面对希盟支持者的大力抨击，一些没鼓吹废票论的社运人士，也逐渐认同废票论。
这些社运人士走向支持废票论，对希盟绝非好事，但是这并非全无转机。现今希盟支持者应该先去分别废票论者，把那些因为不认同马哈迪而倾向废票论的人，视为潜在盟友，并且积极地说服他们加入希盟的阵营。
说服之路困难重重
至于说服他们的利器，则是仰赖希盟的行动。希盟应该尽快提出自己执政后的政纲（特别是如何落实政治改革的部分），以及如何确保以马哈迪为首的土著团结党不会在胜选之后，退出希盟并重返巫统的怀抱。只有强大理性的理由，才能够说服他们与希盟同一阵线。
许多社运人士会走向社运，是因为他们在理性辩证后而决定投入，而不是盲目加入。也因此，面对这样的一群人，希盟支持者一味的胡乱谩骂，只会把他们赶走，而不是加入成为盟友。因此，只有透过理性说服，才能让这些社运人士不再支持废票论，而成为希盟的盟友。
如何让以往支持在野势力的社运人士，再度成为希盟的盟友，的确考验希盟与其支持者们。这条说服之路不但漫长，而且困难重重。但这条漫漫长路的第一步，就是停止对那些因为马哈迪而支持废票论者的谩骂。
