第14届大选，决定谁能撑多久。
若国阵重夺国会2/3多数优势，纳吉就能再撑多一个五年。10年前，时任首相阿都拉失守2/3底线，导致国阵内忧外患。党内外势力趁势崛起，领导层洗牌、政治版图移动。阿都拉下台，国阵成员党如马华公会、印度国大党等陷入“不知为何而战”的党争；而公民社会则释放力量，与掌权者使劲拉扯，以致国阵五年内都无法恢复元气。
若国阵仅以过半议席拿下政权，抢不回槟城、雪兰莪、吉兰丹州政权之馀，又丢失柔佛或吉打州政权，则纳吉要面对党内逼宫的压力。扎希、希山慕丁与凯里铁三角会组成新配搭，弃纳吉保巫统，致力摆脱1MDB弊案的包袱，重新巩固巫统/国阵政权。
另一厢，若国阵重夺2/3，则意味著希望联盟惨败。最可能的情况是“马来人海啸”没发生，行动党在华裔选民比例偏高的选区胜出，是希盟得席最高的成员党。若在野党议员族群比例严重失衡，则回到10年前“华人在野党对抗马来人政府”的局面，让种族政治再度找到滋长的温床。
这是国家诚信党与土著团结党的第一次全国大选，选绩决定两党是用完即丢的保丽龙，抑或能够重复使用的保温瓶。诚信党若有所斩获，则能够继续与伊斯兰党竞争，不让后者在本地穆斯林社会垄断话语权。若全军覆没，则可能解散，个别领袖投奔行动党或公正党，甚至不排除在哈迪阿旺离开以后，重返伊党怀抱。
至于土著团结党，若所胜出席次无法促成政党轮替，则比较可能成为46精神党2.0，更甚于人民公正党2.0。
倘若国阵以过半议席执政，则意味著希盟在国会内尚保住1/3的实力。马哈迪若没落马，就能以国会在野党领袖姿态，与首相面对面针锋相对。希盟能走多远，关键恐怕不在理念，而在于权力。民联之所以撑上七年，是因为掌握州政权。即便中央领袖因理念分歧而宣告民联不复存在，雪兰莪却因为州政权的维系，让“民联”屹立不倒至今。
稍微回顾，除了伊斯兰刑事法的课题，民联成员党之间的共识，恐怕比希盟更大。在宗教、族群、文化认同领域之外，民联对政治、经济民主化有相当高的共识。反观希盟，虽撇开了伊斯兰刑事法争议，却在民主、自由、公正、多元等政治价值上，存在分歧。如果没有权力维系，分歧很容易就变成导火线，粉碎这个在野党联盟。
然而，以目前这个阶段，要实现政党轮替，在野党联盟成型以后能否打持久战，极其关键。不管纳吉、巫统或国阵，都想借第14届大选恢复元气，然后向在野党、公民社会反扑。在野党若无法一举攻下布城，却能捍守至少1/3国席，以及数州政权，也至少能够撑得下去，等待时机，开创新局面。
选民撑谁，谁就撑了下去。倒过来说，马来西亚未来是什么局面，就看选民在第14届大选撑了谁。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
