在这后新冠疫情全球供应链大洗牌、俄乌战争依然没完没了、通货膨胀却猛如虎的年代，国人在不确定时代下开门七件事的生存拷问，不是先有鸡还是先有蛋，而是鸡和蛋那一个先缺。
尤其不管是鸡肉或鸡蛋都是国人的主要蛋白质来源，譬如我国每月鸡蛋需求就高达9.6亿个，而每年每人平均消耗的鸡肉高达约50公斤，这个鸡肉消费量也是全球第二高的，仅次于美国。
因此，在过去一年多来，尽管马币汇率一落千丈，进口饲料价格水涨船高，可为了抑制鸡和蛋的价格在一个人人都可以吃得起的水平，政府除了实施了顶价机制外，也调高了生产者的津贴。
据早前报导，今年政府单是用于鸡和蛋的津贴，已超过12亿令吉，相比去年鸡、蛋、食油的价格津贴只有10亿令吉，然而鸡和蛋依然不时的短缺。就如食用油般，我国虽是全球主要棕油生产国，却也不时出现市场没有包装食用油现象。
对于鸡、蛋、食油等短缺，政府往往把矛头指向市场失调或失控，如一时指责商家囤积居奇，一时又指走私猖獗，导致供需短缺，却鲜少直陈政府那一只有形之手的调控失败和失责，进而打乱了市场本应有的调控机能，让供需失衡和错配。
在鸡、蛋或食油短缺课题上，问题根源在于成本高于市价，而政府又不愿让价格浮动，同时给予生产者的津贴要么不足，不然就是姗姗来迟，进而导致供应方无利可图下，减产或停产，也同时滋生走私牟利和囤积居奇现象。毕竟，杀头生意有人做，赔钱生意是没人要干的。
标本兼治
实际上，市场与政府的关系是经济学上一个显学，孰优孰劣，如何协调，至今依然没有一个定论和标准答案。终究，市场与政府任何一方都不是万能和全知的，反之供需的解决之道是一个庞大、复杂的社会工程，与经济结构、发展方式、经济体制紧密相联，需要有形与无形之手携手合作才能标本兼治。
可是，在民粹政治当道下，政客眼中，无论市场多么正确和鸡蛋多么短缺，政客永远都是选择站在民粹的一边。这也意味著任何价格的调升或市场之手的松绑都是不受观迎的，因此短期内，我们是难以看到有政权会有强大的政治意愿，治标也治本，从根本上解决问题。
然而，如果无法有效的协调好政府有形之手和市场无形之手，安华的团结政府面对著的拷问不是鸡和蛋那一个先缺，而是国盟持续不断上下其手，鸡蛋里挑骨头。
