备受争议的“世界未来首富”张健，因云数贸课题销声匿迹一段时间后卷土重来，此次不但夹著“王者回归”之势，也大行慈善之道，通过其所设立的教育基金捐款于全国独中，柔州8所独中最先受惠。
独中获得捐款正常来说是项一佳音，然而这次捐款活动却引发非议，其中独中该不该接受捐款激起两极化争论。
对此，反对独中接受捐款的一派认为，捐款单位背景不明，同时其资金来源也令人充满质疑。独中作为教育机构，必须对学生负起责任，否则将对学生在道德观念上造成冲击。
支持的另一方则认为，过去至今，独中在筹款时常接受以“无名氏”、“福名氏”方式捐款，董事部在接受这些捐款时未必也同样确定金钱来自正确管道，因此相比此次捐款，两者之间并没有太大差异。
况且，支持接受捐款者也直言，此次在接领捐款时独中已设下条件，不会为捐款单位进行宣传，也不附带任何条件，因此民众无需小题大作。
事实上，若抛开捐款单位背景争议，5万令吉对一些长期遭到忽略，在资金上窘迫的独中来说，可说是一场及时雨。为此，有论者指出，就技术上而言，独中接受该单位捐款无可厚非；然而就公关操作上来说，独中则不应接受捐款，为免向学生树立歪风的同时，也避免后患无穷。
在本次争议上，笔者认为此次捐款单位背景应纳入独中考虑之中。该教育基金以“世界未来首富张健”冠名，已经叫人侧目。原名宋秘秋的张健，被指以金钱游戏手法捞取巨额资金，过后更在泰国被捕，甚至也在中国遭通缉，这些都是国际皆知的事实。因此，接受这样一个争议性人物冠名的教育基金捐款，独中肯定要背上一定风险，甚至未来失去道德制高点。
相比“无名氏”、“福名氏”的低调，此次的捐款单位却在公开场合上，迫不及待宣扬本身支持华教的“善行”。无论是否亲身出席，独中校名及接领捐款照片实证，早已成为别人的宣传工具。由此可见，所谓不配合宣传，根本就是独中独事部自己的一厢情愿。
换个角度看问题，南马独中及民办大专，近年来有迈向基设竞赛，致使运作开销增加的趋势。尽管这是由于私人学校兴起带来的压力，却也难以回避华教发展是否放错重心的质疑。
台湾东吴大学前任校长端木愷最令人津津乐道的一句话，无疑就是：大学在“学”，不在“大”。其所要反应的不外乎是办学应以“学生为本”、“学者为先”、“学术为基”、“学风为要”为重点。
上述名言可与大马独中董事部及华教支持者共勉。少了5万令吉捐款独中是否就无以为继？接受来路不明的捐款，会给莘莘学子形塑怎样的道德观念？其后果，都将由下一代来承担。
