如果衣服会说话，看著当下发生的服装惹祸，面对目前各种服装限制，衣服应该会问：“为何受伤的总是我？到底我做错了什么？”
怎么是这些衣著？从陆路交通局、政府大厦、医院、学校，甚至机场都有。若情况没被纠正，这些被过度执法的“衣著指南”现象将向传染病般，火速蔓延至其他地方。
一旦置之不理，疫情爆发扩散，大马沦为笑柄，赔上国家声誉。再多的道歉也挽回不了丢失形象，道歉不是解决问题良策。
任何文明社会都有一套符合当地社会需求，合情与合理的运行规则，不会建立在吹毛求疵，哗众取宠，以及鲁莽武断的基础上。
政府部门早有“衣著指南”，不是什么新鲜事。人民都懂得尊重场合，不会故意低胸迷你裙或背心短裤进入政府部门，除非她/他刚到大马。
过去一直相安无事，无人踩界挑起“衣著指南”，因为大家心中有数，明白服装底线。脑袋正常的人去官府衙门处理公务，并非示威闹事，总不成为难自己，公务办不成，还要被人指指点点，成为讨论对象。
偏偏“纱笼围身”和“拒绝进入”，显示问题的严重性。当局，特别是拿鸡毛当令箭的人士，不应为难，甚至刁难前来办公的民众。
顾名思义，公共服务就是以提供服务给身为主体的公众，政府努力改善公共服务，设立一周7天开放的城市转型中心（UTC），延长办公室时间方便上班族处理公务。
可是，一些官员把“衣著指南”视为尚方宝剑，以宗教角度要求所有族群必须迁就，也有先斩后奏情况，反正一切奉政府之名行事，不会有错。
衣著服装的本意是遮蔽身体和四肢，除了极少数人没有穿著衣物之外，所有人类都穿戴衣物。
穿衣可以保护身体，如驱寒保暖和免受蚊虫叮咬；宗教说法是遮羞，避免产生遐想，这种观点近来非常流行。
还有一种刚好与遮羞相反的观点，即衣著是为了吸引异性，凸显某些身体部位和修饰身体的不足之处，展现最美及最壮的一面。
有朋友问，为何媒体近期不断报导服装事件，仿佛受感染般，连续多天报导内容相似，只是主角、地点和服装有别。难道没有其他更重要的课题了吗？言下有责怪媒体渲染之意。
我说，这是一项有新闻价值和社会影响层面的课题，频频发生说明问题的严重性，当局必须正视和纠正偏差。若简单处理，凝聚不起舆论压力，事情周而复始不断重复。这是我们要的社会吗？
媒体也曾集中报导特定事件，如去年女路霸Kiki驾驶盘锁事件后，陆续发生的路霸事件；更早前的连串掠夺和街头罪案。
媒体是社会的缩影，真实的新闻事件随时影响我们。衣著事件看似简单，背后或隐藏著一些有待解决的问题。
公众利益，也是媒体利益。虽然涉及的机构已回应发生在他们范围的服装指南事件。但是，很难避免其他的地方不再发生，因为我们缺乏吸取教训的精神。
