防恐法通过的“人肉搜索”与失焦

国会再次“停钟”，于周二凌晨2时25分，以79票对60票通过《2015年防范恐怖主义法案》，引起各界热议。

政府在这数天中以迅速的方式，快速将法案通过，而反对党议员也基于人数的劣势，坚持以冗长的辩论及多次要求记名投票，拖慢法案通过的时间。

当然，最终此法案是在经过9次记名投票后，才三读通过，刷新大马国会纪录。而惹起争议的是最终进入凌晨2时25分，以79对60票通过，网民开始人肉搜索缺席的26名民联议员到底是谁？

其实，大家清楚知道国阵议员人数是超越民联的87名议员，加上失去国会议员资格的反对党领袖安华，人数是无法抵过国阵议员的总数。

网上热议缺席26名民联议员为何没有坚持最后一分钟，好让政府不容易通过此法案；也有者认为，即使齐集民联议员（86名），也敌不过国阵议员人数，最终法案还是会通过，众说纷纭。

在此事件上，不仅网民人肉搜索缺席的民联议员，不少有出席的民联议员也在网上指责缺席者，周三更有民联政党代表公开该党缺席议员名单的理由，看似是在辩解，但同时也暗示其他友党缺席人数更甚。

民联友党的“不一致性”早已出现倪端，仅是在国会缺席投票环节上，已非首次被网民“人肉搜索”，如果下次再有对国家前途影响深远的法案，希望民联巨头先做好商议应对，坚持到最后。

说句公道话，议员本应就该出席国会履行职务，在重要的时刻投下关键一票，行使人民赋于的权力，然而，在争议民联议员缺席问题的过程上，有者开始失焦，坚决以“人肉搜查”缺席民联议员，我们是不是应该勿模糊焦点，同时监督朝野两派阵营，而不是在此议题上纠结：谁是缺席的民联议员？

这里并非为缺席投票民联议员辩护，大家也深明若国阵要通任何法案，以其人数比分，还是会以多数票取胜民联少数票。至于没有坚持到最后的民联议员，应该受到谴责，同时，大家也不要对今次通过反恐法的焦点模糊。

• 杨佩玉