副财长阿末玛士兰发出要求商家应随油价而调低商品售价的呼吁后，多个亲政府组织如大马伊斯兰消费人协会也开始施压，要求贸消部及竞争委员会，迅速对付不愿调低商品价格的商家。贸消部是否能降低物价以减轻消费者的负担，成效多大令人怀疑。
阿末玛士兰的弦外之音，显然要让人相信，对于物价上涨，政府与民众一样都是受害者。这些经济问题是奸商造成，不是政府的错。不是因为政府废除汽油津贴、也不是政府要落实消费税、更不是贪腐或经济管理失当造成的社会上贫富悬殊 。
许多人认同副财长的论调，相信是因为不良奸商为了牟取暴利，商品才没有随油价下跌，所以政府必须出手保障消费者利益。
如果我们相信自由市场经济，了解物价的制定并非只是靠简单的成本加减运算，而是根据市场供求关系自动调节，必然担心让政府拥有过多的权力管制物价，其实是在干扰市场正常的运作。
其实，政府早已经将影响力伸入经济领域，许多必须品的生产早就由官联公司及财团所控制，如果政府真的相信，商家需要为物价上涨负上责任，这些官联公司应该率先调低价格才对。
比如说，生产成本与燃油息息相关的国能，应该首先降低电费。其他必须品如白米、白糖、面粉是市面上许多商品的原材料，其生产商更应该调低价格。
如果这些官联公司及财团率先降低必须品价格，政府必然有更充分理由要求其他商家降低物价。
但我们现在所看到的是，贸消部在执法时的往往只将矛头对准小型商家，却没有向垄断市场的官联公司及大型财团施压，让人觉得，政府并没有解决物价上涨的诚意。
这个反映我国经济让人担心的现象，政府在经济领域同时扮演裁判及球员的角色，同时是执法者，又是参与者与其他业者竞争。
许多小型商家往往是在这种不公平的环境下，与官联公司及各种大型财团竞争，在强者愈强、弱者愈弱的趋势下，他们的生存空间不断在萎缩中。许多小型商家正步上就像传统杂货店样同样的命运，在霸级超市的崛起后逐渐没落。
