岁末，超过万人在独立广场出席的一场反涨价集会，为跨年庆典展示了一股越过日常政党政治思维，自发组织起来的民间力量，将街头转化为公共论坛，以最简易及直接的方式，来表达他们的不满、意见及立场。
令人不解的是，经过了无数次的净选盟万人集会、面对著308大选到505选后的局势变化，一个曾强调转型，并以民为本的执政党，不但无法依据时代的步伐调整，反之党内依然迷漫著一股仇视他者、猎巫的情绪，甚至有人把最普世的人权─结社、集会、言论和表达的权利，视为“猛兽”，并对任何异议以破坏国家利益之名，除之为快。
从集会前，通过国家机器的高压手段、污名的手法，来试图打压及阻止集会的形成，不只是一种权力的滥用，更是一种资源的错置。尤其吉隆坡一个自称为国际都市的地方，绝不能只是一个高楼林立的都市，更应是一个拥有许多公共空间，以民为取向的都市。而独立广场本就应是一个开放的公共空间，而听取民意难道不就是一个政党最基本的责任吗?
因此，当独立广场可允许跨国企业办马拉松比赛、可封起街来让游客倒数欢庆，为何却不能让国民使用那仅存不多的空间，发出他们的声音呢？难道我们的公共空间是按照金钱的多寡、权力的大小来供人买夺的吗？
在一个民主的社会里，任何人都应有结社、集会、言论及表达的权利，也应允许社会各阶层不管是开明、保守，通过民主、理性、公开的辩证，参与社会的建设和进程。这样的过程，将让不同群体表达不同的看法，从而化解不同利益中可能产生的冲突，进而避免任何一方或少数一群走向非理性的道路。这不就是首相纳吉所要的国民和解之社会吗？
实际上，从执法机构的恐吓、打压，到首相公布的撙节措施及新年献词中的“感受到人民的痛苦，并承诺设机制减轻人民的负担”言词，如此的软硬兼施下，集会依然获得超过万人的响应，可反映出当局的僵化及无力应对民间的不满。
当然集会出席者，或因对当局措施的种种不满及失望下，各有不同的表述，但这其实也显示出，505大选后公民社会力量的日益壮大。从反吉隆坡门牌税高涨、反焚化炉、反稀土等民间集结的力量，显示这些民间力量，虽无法取代政党，但却可越过政党，直接和国家对话，甚至抗争。
