来，我们做个简单民调。走入吉隆坡各个商业和住宅区，从全城最昂贵的国油双塔楼、满家乐、孟沙到半山芭，从高尚围篱社区Desa Park City、白沙罗到平民区的秋杰路和甲洞等，问问隆市民知道吉隆坡市长是谁吗？
我想超过半数不晓得市长这号人物，或许熟悉联邦直辖区部长东姑安南多过阿末菲沙…市长。这种结果不令人意外。市民一般生活中，市长并非“重要关键”人物，尽管这是错误的观念。
若你问雪兰莪、槟城、柔佛和砂拉越等州属人民，大部分都知道本州州务大臣/首席部长的名字。在街上碰到他们，就算喊不出名字，应该也认得出这些领导的尊容。
难道吉隆坡市长的名字特别难发音？不容易入脑？还是因为市长无需面对民意，少了人民的压力，凡是由部长出面顶替所致？
这次爆发的门牌税高涨，涨幅连坐火箭也跟不上的飙升速度，延伸另一个更重要的讨论题材，从“无代表，不纳税”角度切入探讨吉隆坡市政局、民主选举、代表性和问责等相关概念。
此前两位前市长促请阿末菲沙解释，调涨门牌税的必要性，并一致认为，市政局应该谨慎花费，以免增加公众负担。
前市长阿末弗亚透露，阿末菲沙在去年7月走马上任市长后，继承30亿令吉储备金；前者接棒时市政局面对8亿令吉赤字。
北美英国13个殖民地人民在1750年代初发动“无代表，不纳税”（No taxation without representation）运动。殖民地人认为，他们在英国议会中没有被直接代表。任何通过关于殖民地税收的法律，都是违宪的；法律否决他们身为英国臣民应得的权利。
政府的功能是花纳税人的钱，解决纳税人的问题，为管辖地区带来发展。花钱和解决问题同等重要；花钱和找钱息息相关，相互影响。
纳税人的利权益通过民主选举和议会获得保障，议会代表纳税人的利益，负责监督与审核政府开销。若议会非民选，改由官委，就无法代表纳税人考核征税与开销。
我们必须把人民是老板，纳税人当家作主的“纳税意识”根植在所有人的脑海中。
这是一种主人翁态度，也是民主的体现。纳税后，我们就是国家的主人，可以监督政府，保障人民利益和权利。
现今社会有别于古时候封建思维，把上缴朝廷的税收视为“义务”，草民不敢奢望“回报”；朝廷课税也没回馈“权利”给人民，更没有有监督这回事。
纳税有如在市场买东西，消费人（纳税人）购买政府提供的服务（东西）。我们通过选举和被选举的权力，决定需要什么服务。
吉隆坡市政局不是民选，市长由中央政府委任。你不认识他，可以理解，你都没机会选择。更甚的是，市政局内没有市议员，只有11名受委的谘询理事会成员，橱窗摆饰多于实际功能。
民意如何有效传达给市长和市政局？推动地方政府选举，深化民主精神，落实“第三票”。市长最终必须面对市民，交出成绩单和接受检验，而非背对人民，面向布城。
