要知道一名政府长官是否称职，最简单及最直接的方法，是从他们在公开场合上的言论看出来。
也不是要求这些官员能言善辩，更不欢迎那些夸夸其谈却虚有其表的政客。但最基本要求是，你应该展现出专业精神，退而求其次，至少应保持应对能力，不要落人口实，甚至闹笑话。
不幸的是，政府部门中不专业例子层出不穷，也特别盛产笑话。
比如说，一名负责保护儿童权益的部长，却告诉人家，警方进入校园，在没有监护人陪同下盘问儿童是适当的。这样的回答，显示出这名长官无法履行他的专业，承担维护儿童权利的责任。
又比如说，负责科学工艺与创新的高官，却公然表示，兴建稀土厂与兴建酱油厂一样安全，让人不得不说“佩服”，这名高官制造笑话的创意。
高官的另一个身份是政客，当他们高官的责任与政客的角色重叠时，许多人往往选择以政客的身份去应对。这也是为什么，我们天天看到高官利用著公共场合，去实现本身的政治目的。
正是因为这些人无法将高官的责任，以及身为政客的角色区分开始，许多笑话往往都是这样产生。
当笑话见多后，一些部长用比较务实及专业的态度去应对问题时，反而让人觉得难得。
首相署部长南希苏克丽周二在国会总结法律专业修正时，面对著同样来自国阵，即玲珑国会议员三苏安华及京那峇当岸国会议员拿督邦莫达压力，不断引导南希去攻击律师公会。
这2名国会议员不断痛批律师公会与政府唱反调，并建议政府允许成立另一个“亲政府”的律师公会，与原本的律师公会互相抗衡。
但南希并没有附和2人的建议，反而表明，根据大马法律，要成立另一个“亲政府”的律师公会是不可能的，她更表示，大马身为民主国家，政府会尊重律师公会的意见，同时在许多法律事务，都会与律师公会合作。
由于这样的回答令三苏安华与邦莫达2人失望，反而与南希互相争论起来。
当国会早已沦为政客们互相攻击的平台时，我们已不怎么期待一名部长能在国会很专业地回答问题，但南希这次的反应，还是让人眼前一亮的。
只是，南希在周二才刚表示会与律师公会合作时，周三就在没有谘询律师公会的情况下，参与把11项重要法案呈上国会了。
到底，政治人物公开场合上的言论，毕竟只是评估他们表现的最简单方法。
