根据政改研究所（KPRU）的统计，今年4月至7月共有43人成为枪杀案受害者，其中22人毙命，21人受伤。
刚过去的7月发生14宗枪杀案，平均每星期2宗，受害者共18人，7人命丧子弹，11人受伤。槟城研究院的报告也说，今年首4个月的枪杀案飙升，从2012年同期的2宗激增至38宗。
枪杀案的受害者身份各不同，从4岁孩童、老师、前限制拘留犯、大马监督罪案主席到银行家等。子弹不长眼睛，枪手目标和动机明确。
许多警队高官和部长，包括前全国警察总长拉欣和内政部长阿末扎希认为，废除紧急法令是导致枪杀案激增的主因。同时，乡村及区域发展部长沙菲益建议，重新使用已废除的内安法令，对付严重罪案。
心平气和，冷静思考，严重罪案的发生，难道是废除紧急法的错？抑或巧合？或许内政部很干净，因为责任都往紧急法令身上推；单靠严厉谴责，找替身无法有效解决问题。
前全国警察总长依斯迈说，紧急法令和限制拘留法令去年废除后，共有1473名扣留者获释；虽然重获自由，但他们的活动依然受监督。
警方指出，今年首6个月成功侦破前紧急法令扣留犯干下的67宗严重罪案，如谋杀、试图谋杀和持械抢劫等。这些案件比去年同期的33宗，增幅100%。
好，我们相信警方观点，干下严重罪案者当中有者是前紧急法令扣留犯。可是，截至7月中旬，总检察署未接获前紧急法令扣留者被提控的案件。这也反驳警方多次强调前紧急法令扣留犯，获释后频频犯案，导致治安败坏的说法。
另一方面，我们不能无视另一个关键，即枪械管制制度是否失效？若无枪械，子弹怎么飞？黑市的枪械来源是否被忽略？黑枪轻易流入大马？边界关卡检查失灵？或是聘雇杀手成本太低（新国媒体说，只需5000令吉）？
官方讨论焦点过度集中在干案者和紧急法令的关系，似乎避重就轻，忽略枪械管制疏漏的严重性，以及监督机制失灵，导致走私枪械泛滥？
同时，内阁成员对于是否应该立新法纳入“未审先扣”条文才能防范严重罪案的立场，持不同看法。
“未审先扣”违反自然正义。警方当务之急是提升能力和效率，而非立新法，让未审先扣条文协助降低罪案。我们有足够的法律，如《刑事法典》、《2012年证据法令》、《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》等，无需更多严刑峻法或未审先扣条文才能灭罪。
总检察长阿都干尼在7月16日申明，反对含有“未审先扣”防范性扣留的新法令，并透露草拟中的国民和谐法案不会出现类似条文。他也驳斥废除紧急法令导致罪案上升的说法，现有的法律已足够让警察执行工作。
“未审先扣”不是万灵丹，不应高高举起。子弹不会因未审先扣就停止飞，政府必须找出执法疏漏，修补漏洞，强化警方调查和搜证能力，总检察署做足举证和检控功课，法官秉公审理案件。
重建公共秩序，挽回民众对治安的信心，不等于人民被迫放弃原有的自由，以“公正和正义”换取“未审先扣”。政府应该与民同在，不是将自己推到人民的对立面。人民殷切期盼，别再让子弹乱飞。
