大马的新闻自由排名在无国界记者组织的“2013年全球新闻自由度排行榜”狂跌23位，从去年第122名滑落至第145名。这是一个警钟，因为人民取得资讯越来越受限，而大马有走向威权主义的趋势。
我国过去5年在无国界记者的全球新闻自由排名为第124名（2007年）、第132名（2008年）、第131名（2009年）、第141名（2010年），以及第122名（2011-2012年）。
火红的网络传播，民主自由主义抬头，理应为新闻自由加分；惟政府的压制手段，审查新闻，资讯自由流通受阻，都是扣分行为，特别是428集会的处理方式。
新闻自由是新闻工作者报导真相之余，追求的理想，并非单纯为了新闻事业，更是媒体的社会责任。它是新闻从业员在“工作期间”享有的自由，即“接近、采访、报导、传达和评论”资讯等方面的自由。
当然这也包括“工作”后的自由度。曾听闻一个外国同行的笑话说：“我们有新闻自由，但没有新闻报导后的自由…”
媒体是社会感官的延伸。要看得远、看得清楚，眼睛不能被蒙著；要听得清楚、听得明白，耳朵就不能被捂著；要感受和体验生活，手脚就不能被绑著。
媒体是社会的眼鼻耳和嘴巴，若这些感官麻痹失灵，或被迫视而不见、听而不闻，媒体肩负的社会责任和存在价值将消失。
新闻自由是社会责任的前提，少了自由就无法有效地尽社会责任。新闻自由推动媒体更认识与了解自己。媒体应该拥有看什么、听什么、感受什么，以及如何看、听、感受的自由？
一旦这些感官都被堵住，被限制，只能偷偷看、听、感受，结果将是看走眼，听歪了，感受错误，无法正确报导社稷事务，不能传达民声，最终赔上社会发展与幸福。
媒体要的是说真话的自由，报导真相的权利。新闻自由绝不是外国舶来品，更不是什么洪水猛兽。若有人还搬出这种说法，他肯定过时了。
尽管首相纳吉有意通过修改法令，推动新闻自由；不过，速度和程度，以及相关部门官员的配合度备受关注。
争取新闻自由，不能单靠政府或政治人物，我们需要建立一套制度，不受政治人物骚扰的制度，保障新闻自由，规范政治人物和媒体的角色与功能。
政治领袖必须肯定新闻自由的重要性，尊重媒体和遵守制度，不应偷步犯规，施压媒体。
这套制度必须涵盖司法独立，供证裁决所有涉及媒体的案件，因为媒体也会有越规的情况。若出现违法争议，公正独立的司法，让正义得以彰显。
媒体的健全生态有助于实践社会责任。传媒业老板必须清楚第四权的重要性。媒体不仅是一门生意，也是履行社会责任的关键，不能为了私利或私心，以“新闻自由”之名破坏自由，破坏社会。
任何健全的企业生态都是多元开放，不是垄断，更不可能是有你讲没我说的“一言堂”。不管是政治干预的垄断，还是经济力量的独霸，都对社会责任不利。
更多的耳眼鼻嘴，以及细腻的感官，让我们把事情看得更清楚、透彻和全面。这就是新闻自由实践社会责任的写照。
