（吉隆坡3日讯）律师公会表示，选区重划报告完全不尊重及无视“一人一票”的原则，存有根本缺陷（fundamentally flawed），将会为即将来临的第14届大选的合法性，蒙上巨大阴影。
律师公会主席乔治瓦鲁格斯指出，3月28日在国会下议院通过的选区重划报告已违反宪法，在各选区的选民人数上尤为明显，选民人数最多与最少的选区差距巨大，已违反联邦宪法第十三附录第2（c）条文。
“我国独立超过60年，最大和最小（依照选民人数计算）选区的差距竟越来越大，而非逐渐缩小，这是很不可思议的现象。”
他举例，在2018年选区重划报告中，最大的雪州白沙罗选区有15万439名选民，比最小拥有1万7627名选民的布城选区，选民人数多了8.53倍。
就算是同属雪州的沙白安南选区，选民人数只有3万7126人，比白沙罗选区小了4.05倍。
他说，根据联邦宪法第十三附录第2（c）条文阐明，州内每一选区的选民人数必须大致相等，除非因顾及与乡区选民联系之更大的难处，以及乡区选区所面对的其他不便，而必须对该类选区给予根据面积的加权措施。
“这些（选区重划）建议是存有根本缺陷的，因为它完全不尊重及无视了“一人一票”的原则，不公平及违宪的选区重划将会为第14届大选的合法性，蒙上一层巨大阴影。”
他指出，选区重划建议从一开始就已经出现了程序性的问题，在2015年，巴都林当州议员施志豪入禀法庭要求司法检讨砂拉越选区重划建议，沙巴和砂拉越高庭已裁决该选区重划建议违宪。
“然而，该裁决却被上诉庭推翻，联邦法院更拒绝再上诉，理由是该选区重划建议已经呈交给首相拿督斯里纳吉。”
“在马来半岛的选区重划建议也有了相同的经历，一些反对声音已经在程序阶段就糟拒绝、匆忙的进行首次地方听证会、拒绝让反对者发表其完整的意见、拒绝法律顾问出庭的权利以及在第二次地方听证会拒绝聆听一些反对意见等。”
