最近在Threads上的一项“谁最适合再度执政”投票出乎意料地把已在狱中的前首相纳吉推上高位，让人意外地看见大众对我国首相人选的某种倾向。虽然这项投票并不能代表全国大多数人民的意愿，但其结果无疑值得我们深思：为何会出现这样的民意反应？
究竟是什么驱动了这种“回锅肉也不错”的情绪？本文尝试抽丝剥茧，从经济政策到民生感受，拆解背后的讯号。不可否认的是，从今年7月起，人民正式迈入SST（销售与服务税）扩征的时代，而紧接而来的电子发票政策，也在执行上引发诸多困扰。
这一连串政策所造成的民生压力，是否正是这场投票结果的背后主因？
BossKu的怀旧滤镜
让我们先回想起纳吉时代有哪些政策是让人觉得值得怀念的？华社对纳吉和国阵最大的心结，是一马公司（1MDB）丑闻，而马来社会，普遍反感“消费税”（GST）。加上当时的通货膨胀、马币贬值等等一连串的因素使得纳吉及国阵失去了民心。但除了这些以外，在纳吉时代，对许多B40群体和乡区选民而言，尽管当时已埋下1MDB贪腐争议，却留下了一个“至少生活还能过得去”的印象。
在2011至2015年间，马来西亚经济维持在5%至6%的年均增长率，油价稳定，且通过BR1M（一马援助金）将现金直接发放到低收入家庭手中，这些举措都让选民感受到国家确实“照顾到了自己”。记忆中留下的不是“制度性腐败”，而是“有钱花、油价稳、孩子还能上学，看病只需要一块钱”的简单满足。
不同于补贴机制或价格控制，BR1M（一马援助金）属于“无条件现金转移”，即不设用途限制，由人民自由支配该现金。《2016/2017 年马来西亚经济报告》指出：“这可以通过消费品生产的增长，间接刺激国内经济活动。BR1M通过向受援者提供即时现金，使其直接受益，并间接推动了地方经济的发展。由于低收入群体的‘边际消费倾向’较高，拿到现金后往往会立即用于日常支出，如食品、交通或孩子的学杂费等，从而对内需市场形成直接的托底作用。”这种“即时循环”的效应，不仅短期内带动了小贩业与夜市经济，在宏观层面也发挥了逆周期调节的功能——尤其在经济放缓时期，作用尤为关键。
正因如此，许多人民普遍感受到那几年经济还不错。笔者认为这大概是一种心理感受，一种“政府触及民心”的治理表达。我们可以说它是买票钱，但对许多基层选民来说，这是他们眼中“真正分到国家资源”的一次机会。这也难怪，直至今日，当我国在现实中感受到物价高涨、改革成本难以承担时，有人会怀念那个“每年固定领现金”的时代。
贪污者反受支持
再看纳吉被审的时代，在互联网时代里头，各大社交媒体上都能看到纳吉形象重塑的影响。纳吉的公关团队显然懂得“内容娱乐化、人格亲民化”的影响力，“Bossku”这个网络昵称应运而生。这个原本源自一张他骑摩哆与青年互动的照片，在几天之内被广泛转发最终成为他的政治重塑标签。利用“Bossku”，纳吉成功从“有污点的前首相”重新打造成“街坊大哥”。
社交媒体团队精心打造的轻松口吻、自嘲梗图、甚至在狱中发声的“人情牌”，不断地淡化他在1MDB案中的不利形象，突出其“接地气”、“亲民”、“不像官僚”的一面。
TikTok和脸书上的短视频营销更通过轻松幽默的包装，吸引了大量年轻选民的关注。时至今日，那首只有BossKu的歌还依旧朗朗上口。这种策略与社交媒体平台本身的传播机制不谋而合，使得纳吉人气爆涨。与其发表复杂政策评论，不如发吃零食“Super Ring”的一张照片，更容易获得转发与点赞，最终反过来压缩了严肃讨论空间，使得政治争议被淡化、人格趣味被放大。
对2018年后成长起来的年轻选民而言，1MDB是一个既遥远又复杂的课题，但“Bossku”却与他们真实互动过。因此在评论区里常见有网民说“他贪是贪啦，但起码那时我们日子没这么难。”显示出了纳吉在下台后的形象塑造有多么显著的成果。加上在缺乏严肃政治教育、又深受娱乐化算法主导的社交环境中，“形象记忆”往往凌驾于“事实记忆”之上，也正是纳吉“社媒复出”策略的可行基础。
在Bossku之前
除了某些人对“好时代”的怀念外，纳吉时代除了广为人知的贪腐形象，在人权领域的倒退也令许多人民印象深刻。其中最具代表性的便是《煽动法令》的频繁动用，以及对言论自由的系统性打压。人们至今仍记得净选盟大集会被镇压的场面，以及各类“恶法”横行、媒体空间不断收缩的时期。学者、记者、自由漫画家，尤其是非政府组织工作者，纷纷因为表达意见而遭逮捕、传召与调查。
这不仅是人权利益受损，更像征著国家法治精神的崩塌及民主国家体制的冲击。此外，1MDB丑闻，虽然表面上看似只是一起政治人物贪腐案件，实则影响深远。多年过去，它不仅动摇了国家财政根基，更深刻重塑了马来西亚的政治格局、社会信任、外交关系与治理结构。它是一场公共信任的灾难，其阴影至今仍深植于国家政治文化与人民集体记忆之中。
在Bossku之前，有一具蒙古女郎的尸体上了新闻。在Bossku之前，有一位漫画家被内安法令抓走。在Bossku之前，有人在公寓养牛，在Bossku之前，有一家公司叫1MDB。纳吉成为Bossku也才短短几年，但他在成为Bossku之前所造成的伤害，我们是否可以，或者“应该”这么快就遗忘，重新再给他一次机会？
有句成语叫“好了伤疤忘了疼”，但联邦法院上个月18日才刚刚裁定，大众银行需为2010年“养牛案”中泄漏国家养牛公司的银行户头资料赔偿9000万，纳吉时代的问题我们至今都仍在解决，伤疤根本还没好，我们就还要再承担一次疼痛的风险？
新政府让人失望，身为选民的我们的确该考虑换人。但美食那么多，真的有必要选一盘回锅肉吗？这是我们必须慎重考虑的问题。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
