我国近期备受关注的政治新闻莫过于行动党中委会改选、亚亦君令补选，以及公正党的党选。作为执政党的内部选举，自然引发广泛关注。然而，这些党内选举是否会对接下来的政治动向产生实质影响，目前仍难以评估，毕竟我国第16届全国大选尚有一段时间，期间可能会出现各种变数。
相比之下，沙巴的州选无论如何都会在今年10月届满，理应被各界瞩目成为焦点。然而，与亚亦君令补选的冷清气氛相似，沙巴州选似乎也未能激起太多浪花。如果我们用“最冷清的补选”来形容亚亦君令，那沙巴即将来临的州选，则非常有可能获得“最冷清的州选”头衔。与上一届州选的热烈气氛相比，这次的州选显得格外平淡，讨论度也明显下降。
政坛“内耗”为主要原因
造成沙巴州选相对冷清的原因可以从多个角度来探讨。首先，民众的政治热情在经历数次补选、跳槽风波、突如其来的阵营变动等事件以后出现了深度的疲惫感。2020年沙巴州选、2022年第15届全国大选、接连不断的跳槽组合和选后悬峙议会，还有像甩饼一样的政策变动极大程度地削弱了选民的参与热情。
再加上沙巴州内部的政党分裂与频繁的派系斗争，使得选民对政治承诺的信任度逐渐下降，部分选民甚至对政治改革产生“换谁都一样”的无力感。
其次，本土主义与中央干预之间的矛盾依然是影响选情的重要因素。沙巴自加入马来西亚以来，一直主张更大的自治权与资源分配权，而《1963年马来西亚协议》（简称 MA63）的落实更是长期以来选民关注的核心议题。然而，过去数年的政治实践中，石油税收、基础建设等关键领域的进展并不理想。更别说和砂拉越相比，单在推动政治议程方面，砂拉越就展现出更高的落实度与自主性，两地的差距可谓天壤之别。
在资源争取与重要课题的推进上，沙巴的政策与议员的表现显得犹豫不决，甚至如客家话所形容的那样，“像软皮蛇”——软弱无力，难以坚定地争取应得的权益。这种明显的落差逐渐削弱了选民对本届州选的期望。
更值得注意的是，尽管选举日临近，主要政党对于候选人安排、竞选策略的公开资讯依旧寥寥。沙巴人民联盟（GRS）、沙巴希盟与国阵（BN）之间的合作模式尚未完全明朗，尤其是GRS是否继续与国阵合作，或者选择单独竞选，仍是未知数。政党内部的不确定性直接影响了选民对这次州选的关注度与讨论热情。加上沙巴各政党是否续表达合作或单打独斗都会直接影响选民投票的意愿。
与亚亦君令补选的“冷清”相比，这或许反映出更深层次的政治现实：选民在经历长期的政治博弈与频繁的选举后，逐渐对传统政治模式感到厌倦，渴望更实质的改变，而不仅仅是政党轮替的表面更迭。笔者认为，独立人士或许能依靠其人格魅力与不用顾虑任何政党的行动力，成为这场州选的最大看点。
独立人士或掀起“黑色热潮”
沙巴的部分选区本就有不注重候选人所属政党，反而更看重候选人本身的人格魅力与执行力的投票风气。历史上，沙巴的选民也多次打破常规，将选票投给更愿意为本土付出的候选人。例如在2004年大选中，独立人士张汉明便在没有政党支持的情况下，以千馀票击败连任两届的国阵候选人，缔造了“独立人士奇迹”。
无独有偶，在上一届大选中，沙巴古达也见证了一位独立人士在传统的国阵堡垒区成功突围，并且在动荡的政局中坚持独立身份为民服务，未在胜选后投入任何政党阵营，赢得了更多民众支持。
更值得关注的是，近期“黑潮”（Black Wave）运动正式宣布将在即将来临的州选中推举独立候选人。领导这一运动的古达国会议员维尔顿·巴汉达表示，他们的目标是挑战现有的政治格局，强调地方自治与透明治理的重要性。他们认为，目前的政党体系未能有效代表沙巴人民的利益，因此希望通过推举独立候选人，推动更具代表性与责任感的政治变革。他同时也透露，黑潮运动已经在州议会的73议席中锁定至少10个席位，将由志同道合的候选人网络共同角逐。
由此可见，身处政坛中心的议员们其实也清楚，让沙巴州选重新得到关注的方法之一，就是打破传统政治模式，落实更实质性的改变。若本届沙巴州选能够带来全新的政治议程与更明确的改革承诺，并真正地回应民意，无论是新崛起的独立人士运动，还是政党背景更强的候选人，都有机会将沙巴选民的热情与期待重新点燃。
笔者期望，在接下来的数个月中，能看到更清晰的政治布局与更贴近民意的政策宣言，赋予选民更大的信心与希望。或许，沙巴的政治版图将迎来新的篇章，而背后所反映出的沙巴人民长久以来的诉求，也能尽快得到正视与解决。毕竟，一个真正反映民意的政府，才是引领沙巴走向更好未来的关键。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
