在我8个月前的文章《给首相安华政府打了中肯的分数》中，我给他打了7.5分（满分是10分）。我的评分标准可以参考之前文章。现在，他领导的政府已经一年，我对他的评价也产生了变化。这取决对他和其领导的政府所现实的期望，以及这些期望是否可以实践的考量。我将以政治以及经济事项作为我的评分标准。
首先，我们讨论“昌明大马”（Malaysia Madani）这个概念。首次推介时，我从其呈现的层面来看，感觉是不错的概念。对于了解的人，尤其是从阿拉伯的角度来看，“Madani”这个词可以指的是一个不仅在物质上而且在精神上都是文明的马来西亚。考虑到马来西亚政治格局目前的争议，尤其是在标语中使用这样一个伊斯兰或阿拉伯友好的术语，而且并没有受到非穆斯林社区的太多抵制和反对，这可以算是一个成功。
然而，如果不能以内容来支持，表面上的成功是无法持久的，甚至无法将内容有效传递给人民。所以，内容是否成功是还可以争议，但在内容传递方面就属于失败。试著问问你周围的人，有多少人真正理解这个概念。或许你可以新政府还很新来反驳我，说这个政府需要时间。同样，我坚持认为，让我们暂时保持现在的评分，在政府（或任何政府）已经取得一些成功之后，再慢慢提高评分。
从现实政治的角度来看，安华政府的确做得非常出色。希盟政府能够与大马民主联合阵线（MUDA）划清界限，或用较严格的字语，杯葛或打压MUDA，使到MUDA无法成为公正党未来的威胁，证实了是非常有效。甚至MUDA在撤回支持政府后，几乎都不影响执政。再者，政府成功拉拢数名反对党的国会议员转而支持。而且在国会选区拨款还是政府说了算，不受到反对党的压力而妥协。
然而，作为一个主张理想主义政治的普通百姓，我会从反面来看待这一切，即政府食言了。在希盟是反对党时所宣扬的许多事情，当掌权时并没有转化为政策，选区拨款本应无条件给予，也没有执行。除非政府可以给予令人信服的说法，例如避免滥用拨款，贪污等等，否则恕我难以接受，因为选区拨款应该是平均，而不是成为有条件的政治筹码。
限制党员跳槽是大家都同意的原则，无论宪法是否存在漏洞。倘若这些漏洞不能通过法律手段克服，那么应该通过君子政治来克服。简单来说，就是不应该接受他们的“变相”跳槽。
经济
如果我说，普通百姓在日常生活中都能感受到通货膨胀，相信你和我不会反对。的确，我们不能把通货膨胀简单地归咎于一个执政一年的政府。但遗憾的是，在这一年里，我真的感觉不到政府在解决通膨上取得什么进展。
最糟糕，也是最可笑的是，经济部长可以要求人们改变生活方式，不要在外用餐，理由是在外面用餐是奢侈，反之应该向日本人学习在家做饭。当我听说这件事时，我真的“火”都来了。 这个建议并没错，而是错在不同位子，不同脑袋。当初他在野时，听见政府说出这番话，他与其同僚猛烈批评，如今，他是在重蹈覆辙。
同样，当政府声称他们设法改善经济数字，如投资额等等，老实说，我们作为平民百姓并没有直接感受到实际效果。我还记得在大学辩论队时，有前辈告诉我，统计数字是很容易被解释成对自己有利的东西，因此，我不会把所有的外国直接投资、国内生产总值等等作为肯定的参考数字。
然而，通过 2023年与2024年这两份预算，鉴于对于本届政府的公平，我确实可以看到政府正在尝试改善经济体系。例如明年度预算案，政府在补贴合理化方面做出了努力。我也看到了政府努力缩小我国的贫富差距。
除此之外，政府还勇于打破传统，对一些具争议以及难以打破常规的意愿做出改变，至少前朝政府是迟迟没有做，例如重组公务员薪资计划、向复杂化的外国投资和平台征税，从执法方面下手以减少补贴被滥用等等。
结论
无论一个人对政府的评价如何保持中立都好，由于各自的评价角度不同，得分自然也不同。在文章的总结，我试图以理想主义以及老百姓的角度来评价政府。这一次，我打了6分，同样满分是10分。根据我的评分标准，我对这一分数的定义是，政府表现一般，最多可以给予一般表现级别的最高分数，但是还没有达到高表现级别的最低门槛。
