我一直在想，为何英国乐团The 1975主唱马修希利在大马音乐节上会暴走的原因。
事情当然无法扭转，至今也没听到马修希利或乐团出面解释或道歉的声明。如果说自行取消随后举行的台湾与印尼演唱会，就是延续大马舞台表态的立场，那看起来较像是一种自大与任性，而非力挺LGBT活动下隐藏的人性尊重精神。
那只能从他言论中的蛛丝马迹推断一些动机了。
“我是到了大马后，才知道演唱歌曲不能含有性与毒品。我也承认错误，来马表演前没有好好检视大马的法律。”马修在台上说。但最受关注的，应该是他带著情绪调侃，来到这里后才被告知“我们只能和谁发生性关系”。
或许正是如此，才让他炮轰大马政府不友善对待LGBT，并选择用较偏激的方式来抗议。
舆论正负评都有。有人觉得马修的行为是为LGBT发声，就算手段激烈，动机仍值得赞赏，搞不好这可能间接帮助大马的LGBT权益受到关注；有人则认为他只是哗众取宠的小丑，美其名是为少数族群争取话语权，实则不顾现实恣意妄为，不仅连累所有音乐节的相关单位，还可能间接扼杀LGBT的空间。
对立面的争执很多，但我只是不断思考一件事——有没有一种可能，是所有角色都维持原型，但剧本修改一下，最终变成皆大欢喜的局面？
会不会在另一个平行时空，The 1975能顺利表演，马修希利会隐晦却坚定说出想表达的话，音乐节最终圆满落幕，政府只是温馨提醒，LGBT也能从中获得慰藉，并吸引更多人追踪The 1975，让后者能逐渐化身为更成熟的人道主义乐团？
如果这个剧本能成立，我开始尝试从这次闹剧中找出纠结点，希望能吸取教训，让未来不再重蹈覆辙，而能多方多赢。
或许，是沟通的方式与时机拿捏不精准。
艺术力量
假设在邀请乐团前来时，主办单位有清楚告知国情，让他们知道大马的情况后，才决定是否接受演出，至少就没有这次的纷扰；或在真正演出前互相沟通，让马修清楚明白——嘿，我知道你有些情绪，但这只是个拼盘演唱会，不是乐团的Solo，加上有太多种族出席，每个人都是疫情后的幸存者，大家都只想透过音乐好好抒发苦闷的生活，所以希望你能尊重乐迷，好好表演。
甚至大可再与马修明确表示，要表达议题没问题，但大马的环境不适合太尖锐直接。温和表达，才能让理念更容易消化。
毕竟，这几年大马才刚实现历史上首次的政党轮替，却碰上政治恶斗，保守与开明派不断拉扯，让大部分国人都追不上政局变化；加上过去一年通膨高涨，大家都被厚重的生活负担压著，脑袋早已装不下繁琐生活以外的事。
所以，马修此刻在台上的发言，与其说是用民主名替LGBT发声，倒不如说他忘了自己站在高处，只用优越感来绑架人权课题，却少了更全面的观点与智慧，才导致在错误的场合用莽撞的方式来行使正义。
何不食肉糜的故事我们都知道，马修正好成了当今的晋惠帝。
对我来说，若真的要推动各类民主运动，在相对封建保守的环境，与其不断硬撞，倒不如用艺术的方式慢慢感染。
艺术很神奇，有时一些尖锐对立的事，透过隐喻和象征性手法，恰好就可以化解对立方，让彼此能莫名同理。尤其音乐更有这种神奇效果，透过歌词表达观点，搭配适合的曲风，有些事就能藉著音符在心底萌芽，当时机成熟时，自然就会开出一朵共情的花。
每个人的生命旅程都需要攀爬不同的山，而不是所有人都能一下子看见山顶的风景。在大马这个复杂的多元环境，宗教与种族的问题化解还在路上，许多事急不得。
有些正义需要对的程序。也许当下还看不见可能性，就像10年前，我们都不敢相信会有变天这回事。孰不知时机成熟，不需要流血就能革命，如今每个人都能够勇敢表达政治立场。
这就是温和且耐心等待的力量。
