六四事件发生的时候，我正好在念大学，和许多同龄人一样，是个典型满腔热血、愤世嫉俗的“愤青”。我们深信自己是“社会的良知，时代的眼睛”，所有世间的不公义，必须靠我们去发声与伸张。
所以，当成千上万大学生聚集在天安门广场，向中共当权者提出改革要求时，我虽然不太了解实质内容，或者有关要求合不合理，我都坚定不移的认为，那些大学生肯定是对的，他们的出发点绝对是善良的，我百分百支持他们。
当年的我，热切期盼这群大学生们能够推翻中共霸权，大家都说了，只要共产党倒台，中国就会变成像印度一样的自由民主国家，十多亿人民从此过著幸福快乐的日子。
吾尔开希是我那一代人的偶像，他在群众中高举拳头歇斯底里的喊话；拖著因绝食而极度虚弱的身体，对李鹏总理咄咄逼人的对话，怎么看怎么帅气。
柴玲更是男生们的女神，那么勇敢、那么智慧的女生，巾帼不让须眉说的应该就是她这样的奇女子。
随后，当“军队向学生开枪扫射”、“共军血洗天安门，万人殉难”、“坦克碾向人群”、“王丹被刺伤重不治”等新闻，陆续从香港、台湾以及欧美媒体传过来时，我的内心被怒火点燃，对中共失望透了。
1989年6月4日，在全世界的谴责声中，中国五四运动之后最波澜壮阔的一场民运，在军队开入天安门广场后终于落下帷幕。
我一直忘不了那几幕电视新闻画面：远处的火光照亮广场的夜幕，枪声此起彼落，一群年轻人拥护推车上的伤者慌张逃离。
挡坦克车
刻在脑海的，还有被称为“坦克人”（Tank Man）的示威者，一身白衣黑裤，孤身只影挡在坦克车队前。这一幕被定格在国际各大报章与周刊的封面，如果有个“全人类最大勇气奖”，肯定非他莫属。
三十馀年过去，这场民运成了中共政权一个挥之不去的污点，是追求民主自由人士心中永远的痛，也是西方媒体每年非炒作一番不可的议题。
岁月悠悠，随著年龄增长，昔日的愤青成了市井大叔，懂的事情多了，加上网络时代的降临，更多的资讯曝光，看世界的视角有了微妙的变化。
首先是“坦克人”完整视频的出现，彻底颠覆了我之前的想像。没有网络的年代，新闻报道始终停留在白衣男子挡在坦克车队前的画面，之后发生了什么？他的下场如何？有的说他被坦克碾成肉酱；有的说他被蓝衣特务抓捕，之后被枪毙；更有的绘声绘影，说这人原名王维林，之后成功逃离大陆……
当我在网上看了完整视频后，整个人就懵了——原来那个白衣勇士，最后在路人的劝告与拉扯下，往路旁跑去，两下就消失在人群里。
当下一股被欺骗的强烈感觉涌了上来——记者手上明明就有完整的视频，为什么只播放前半段？
后知后觉的我，许多年后才明白，原来“部分真相”有时候比真相更可怕、更具煽动力；它不是完整的真相，却可以被媒体利用，让你以为所有的报道都真实可靠。
比如那些言之凿凿的“共军血洗天安门”，什么血流成河、尸体堆积成山，什么万人殉难、中共兵变李鹏中枪、王丹壮烈牺牲......最终证明多是漫天谎言，有些则是以局部事实来包装大量谎言的“新闻”。
死亡人数争议
六四事件难道没有死人？当然有！一个近百万人的政治冲突，怎么可能没有死人？但死亡人数一直存在极大争议。事发当时，许多国际传媒记者就在现场，他们绝对有条件把真实情况拍摄下来。然而，就算把所有死亡照片统计起来，似乎也凑不齐“千人死亡”，更别说是“万人殉难”了。官方在事后公布的死亡人数为300人，信者恒信，不信者恒不信。
相反的，多年后在网上曝光的一些画面，学生站在坦克上点燃油布，多辆军车被焚毁，军人烧焦的尸首被吊在车旁……原来，残暴的不仅仅是士兵。这些画面，西方媒体为什么选择不报道？
后来，那些成功逃亡海外的学生领袖，一个个成了西方的反华代言人。其中一些人的不当言行，陆续被媒体曝光。
以柴玲为例，私生活与某些言行备受争议，还自认有过4次堕胎经验。她当时在镜头前坦承：“同学们老在问，我们下一步要干什么？……我没办法告诉他们，其实我们期待的就是流血。”
原来，他们当年抗争的最终目的，就是要迫使中共采取武力对付学生，让和平示威演变成流血革命。
原来，当年李鹏与学生领袖的“和谈”，早就注定了不会有成果，因为让学生们流血丧命，是一早就内定的事。
我看了她的坦承告白，大叔心中守护多年的女神形象，顿时灰飞烟灭。（待续）
