还有不到4天马来西亚即将迎来第15届全国大选投票日。如果通货膨胀是最能代表后疫情时代的经济现象，是不是竞选人数也跟著通货膨胀的节奏？本届的选举中有多达213个或95%的国会选区出现史无前例的多角战。国会议席竞选中更出现一场十角战，4角战涵盖最多国会选区，一共有82个，反映了4股政治势力：国阵、希盟、国盟及由东马西渡的民兴党、独立候选人或敦马哈迪医生组建的新党。
马来西亚的政治发展可谓“大跃进”，自2008年成形的两线制，来到2018年的改朝换代，再演变到成熟民主制度下的联合政府。国阵素以深蓝背景及白色天枰称的标志为人所知；而红色则代表希盟。这与美国两线制中有相似之处，大象或红色代表共和党；驴子或蓝色代表民主党。曾经一度执政中央的希盟会否再次掀起红色浪潮，还是与近期中期选举中逊于预期表现的共和党同病相怜，是时下最热的话题。
2022年5月9日，邻国菲律宾有多达59%的选民把前独裁总统的儿子小马科斯送上总统宝座。其父亲马科斯执政时期大规模舞弊、政治动荡和侵犯人权的指控，导致政权垮台。然而时隔36年后，小马科斯获得新一代人民的委托，以民主方式东山再起。
南美洲人口最多的巴西也在近期进行总统选举，曾担任2届总统的卢拉一样获得人民委托，重返总统宝座，值得一提的是卢拉在2017年在一场有争议的审判中被判洗钱和腐败罪名成立，被判处9年半监禁。另外，面临贪腐指控的以色列前总理内塔尼亚胡赢得了以色列自2019年以来第5次的选举，目前正组织新政府。
从上述的政治发展来看，千万不要落入人民支持贪腐的误区，而是有可靠的“执政经验”远比竞选宣言不是圣经更靠谱。正所谓“天下乌鸦一般黑”，曾经执政的政党领袖，不论哪一个阵营都一样面临贪腐指控，没有一方能独善其身或把自己塑造成更清廉。任何人以贪腐程度来考究贪腐轻重都是不理智的，毒贩贩运1公斤或1.1公斤同样会被判死刑。
权力游戏2.0导致政权垮台
2020年爆发的马来西亚政治危机，史称“喜来登政变”与1997年时任首相敦马哈迪和副首相安华爆发权力斗争似曾相识时刻（deja vu moment）。时隔35年之久的主角依然没变，主因也如出一辙，那就是在交出首相一职的日期谈不拢。
35年前，巫统作为执政联盟的最大政党出现内部分裂，安华和他的支持者创立了人民公正党，一直与不同政党形成政治联盟与巫统为首的国阵分庭抗礼，从替代阵线，到人民联盟及2018年大选的希望联盟。
2020年，作为执政联盟最大政党的人民公正党同样出现内部分裂。人民公正党在希望联盟的122个国会议席中占47席或38.5%多过排在其后的民主行动党占的42席。身为人民公正党第二把交椅的阿兹敏带领10位国会议员出走，与敌对政治联盟组成新政府。
由于安华对权力的追求不曾被浇灭及其政治联盟中友党的支持下，多次声称手握足够国会议席足以执政，让马来西亚进入一轮又一轮的政治危机漩涡。
个人认为红潮难现，其中重要因素，除了公正党及在野党的内部分裂以外，也与选民心理出现的现状偏差（status quo bias）有关。这是一种情感偏差；一种倾向于维持当前或以前的状态，或倾向于不采取任何行动改变当前或以前的状态。现状偏差也可以被视为怀旧心理，没有比较就没有伤害，最怕是相比后人民憧憬以往的平静。
经历了509的和平政权转移后，22个月的执政期间说短不短，只要把教育和经济政策摊开来监视的话，不难发现希盟频频“失分”于对手。因此，救国绝不能沦为一个口号，“完美政府”是政治乌托邦，也是政客试图向选民“兜售”的戏码。在把手上神圣一票投入投票箱前，不妨想想谁的执行力更好，而不是谁的承诺更吸引。如果红潮不来，肯定不会都是选民不出来投票的错？别忘了选区划分、竞选期太短、选民不明智、甚至是天气不好的问题。
