选择没有对错，政党善于计算得失。
选择没有优劣，政党总能自圆其说。
选择有优先秩序，反映政党路线和领袖判断力。
2018年全国大选，不仅促成史上第一次改朝换代，也让公正党一跃成为希盟最大党，手握最多国会议员。
公正党也是全马最民主的政党，一人一票选主席。对比其他中央代表制，甚至以复选方式决定党领导层而言，蓝眼确实走在前方。
5月中旬的蓝眼党选是续2018年导致分裂的党选后，另一场备受瞩目的党内民主嘉年华会。今年党选并非换届选举，这有别与行动党的世代交替（林冠英退位和林吉祥退休），蓝眼灵魂人物安华不战而胜，继续稳坐主席之位。
不难理解为何他不受挑战，因为目前政局对希盟和反对阵线不利，他们错过最佳执政时刻。如今仅能以守为攻，稳住大本营，养精蓄锐，伺机再出发。
不过，2020年2月杪的喜来登政变后，蓝眼和希盟经历一轮挣扎，是否要马上重夺政权，抑或等待大选再战一轮。希盟先是不服，要马上夺回被偷走的政权，安华多次表示掌握多数，高潮在同年9月发表“掌握强大、有说服力和不可击败的多数”（strong, convincing, formidable）言论。
大帐篷路线
经过几轮努力失败后，终于放弃半途拦截，接受决战大选的事实。尔后，希盟开始倡导大帐篷路线，这也成为本届党选的主要议题。公正党内部未能就大帐篷达致共识，也引发关于大帐篷的辩论，并且由两大阵营主导论述，赛夫丁团队支持大帐篷，拉菲兹阵营则反对大帐篷。
从公青团团长候选人到署理主席候选人的两场直播辩论，大帐篷都成为主轴。到底大帐篷是战略还是战术，没人说得准。就连安华也未把话说死，因为政局充满未知的变数。
我觉得，公正党的选择是，要一步到位，还是分两步走？烈火莫熄公主努鲁依莎坦率的说，以目前的局势，希盟需要两届十年时间才能重夺政权。这是相对务实的政局评估，没有灌水膨胀，亦无猛吞催眠药，自我感觉良好。
惟，她的言论犹如预言故事国王新衣的小孩，捅破事实令人不悦，最终道歉和再三解释。
摆在蓝眼面前的是，安华要带领希盟争朝夕，立马于来届拿下布城？还是争千秋，以长远持久为考量，不急于一时。这其实没有完全对错，而是战略高度，以及现实战术考量。
常有形容，政治家是为下一代而战，政客为下一届大选而斗。安华领导的蓝眼是争朝夕，阻止巫统/国阵壮大和破坏体制？还是养精蓄锐，稳住槟城和雪兰莪大本营，伺机再出发，不急于眼前一届。
这是对时局判断的智慧，比如2016年9月安华和马哈迪握手言和泯18年恩仇，达致世纪和解，整合反对党力量，两年后成功推翻执政61年的巫统。
如今，安华和蓝眼又回到6年前的政治抉择，到底为了下一届大选，还是下一代做这项历史性抉择？
