前首相慕尤丁8月13日直播演讲表示，只要在国会通过信任动议，国盟愿意与在野党合作，并逐步落实7项体制改革，包括限制首相任期、公平对待在野党议员、落实18岁选民自动登记制等等。
惟，慕尤丁的橄榄枝被巫统倒慕派及希盟、民兴党、斗士党、砂民党诠释为公开的政治贿赂，当天晚上便遭打脸。结果，行动党籍的白沙罗国会议员潘俭伟和万宜国会议员王建民打破沉默，以“与众不同”的态度回应反对声浪，主张慕尤丁的橄榄枝是促进马来西亚政改的大好机会，认为如果安华凑不足国会席次拜相就不该冒险让巫统“盗贼”回锅，遂而迎来希盟及其支持者的内部论战。
同是雪州行政议员邓章钦在面子书语带嘲讽地暗指“刘潘王”形容这股势力，而根据媒体报导，行动党高层曾委派使团前与前财政部长东姑扎夫鲁协商，期以信任供给（CSA）换取国盟的寿命，以兑现在野党的要求，据称这个团队可能包括刘镇东、陆兆福、王建民和潘建伟等行动党中央级领袖。
林冠英两边讨好
尽管慕尤丁橄榄枝被希盟三党所拒，行动党秘书长林冠英却两边讨好，不违逆希盟倒慕原则，也不卸责党内理想派，而且直言行动党开放个别议员与敌营互动。惟，这种举动完全不符合希盟向来抗拒慕尤丁政府的立场，行动党的言行不一不仅出卖党员，更让盟党和支持者尤为难堪。
对笔者来说，行动党试图信任慕尤丁就是一个特大的错误，笔者从以下论述表达对这次风波的看法。
第一，如林冠英所言，既然行动党开放议员跟国盟接洽，为什么在8月14日慕尤丁提出跨党合作建议前，该党领袖却再三高呼慕尤丁率领内阁总辞？令人难费解的是，姿态摆得如此高亢的行动党竟然跟对方有“私情”，既然如此，行动党没有资格揶揄公正党领袖跟巫统“法庭感染群”的接触，火箭侧翼也不该在对安华的“狼来了”扣上“夹头”标签，至少安华在拒绝慕尤丁的态度上有始有终，不像某些政党可以为了貌似堂而皇之的“改革献议”随机转态。
再者，慕尤丁提出的改革计划是有前提的，即需获得在野党支持（而且是三分之二支持），国盟才会推动诸项改革。问题在于，假设慕尤丁的相位稳固以后却不守承诺呢？抑或在野党的支持不足三分二，请问行动党理想派和支持者是否愿意奔波为国盟拉票呢？行动党又该如确保通过信任动议的慕尤丁，为8月13日的交易照单全收？显然“刘潘王”的期待并不务实。
换言之，潘俭伟和王建民的理想是建构在没保障的伪命推论之上，因为他们“假设”国盟会遵守协议，愿意一改常态推动，履行“破坏马来穆斯林团结”的行动党主张的体制改革。因此，主张理性判断现实的潘俭伟呼应国盟献议时，显然也非常不理性、不现实。
第三点，理想派带著非黑即白的观念来说服其他在野党接纳慕尤丁的跨党合作，也就是说，安华必须要在倒幕行动中出线任相，若没把握就应该尝试慕尤丁的胡萝卜。根据笔者对政治的理解，世上没有绝对的问题，端看是当事人如何解读结果而已，进而言之，“刘潘王”不应将跨党合作完全跟安华“首相梦”的成败划等，倘若新上任且来自巫统的沙比里，愿意继续推动跨党合作的议程，请问行动党理想派是否还为拒绝慕尤丁献议而感到惋惜呢？
成为强大的在野党
就笔者的观点，掌握105席的泛希盟即使不能执政，也能成为强大的在野党，只要行动党、公正党和诚信党保持一致的态度，不管是在议会内外，在野党绝对足以令任何政府就范，届时首相和执政党来自何方已经不是自变数，反之，左右“后慕尤丁时代”的方向取决泛希盟阵营的凝聚力，据此，行动党将改革的赌注押在慕尤丁的明哲保身的支票上，这项决策显然毫无理性和智慧可言。
最后，潘俭伟认为安华无缘任相的后果是巫统“盗贼”重夺政权。潘俭伟的出发点某程度上是正确的，巫统倒幕派明显试著重蹈2020年霹雳州的“换船长政变”，亦即只换首长不换政府的倒台策略。但是，“刘潘王”是否知道当前国家面对的问题呢？笔者相信，目前民众最关心的并非首相任期或投票权的问题，而是致力压平疫情和有效推动经济复苏，假使“盗贼”成功完成这两项使命那又有何不当呢？更何况，控制疫情和振兴经济使国家元首最为关切的事，狂推体制改革的行动党人是否有详阅国家皇宫发出的若干文告呢？
再说，新上任的沙比里政府不仅面对巫统党内山头的驾驭，同时得侍候慕尤丁领衔的国盟，而皇宫所主张“赢者不全拿，输者不全输”的祈愿对善于滥权的巫统而言也是一项挑战，换言之，无论是慕尤丁或沙比里，只要国盟的框架依旧，政局动荡的变数依然存在，届时，沙比里提出跟慕尤丁同样的改革献议以保住政权之时，“刘潘王”等人是否又会断然接受呢？
况且，根据国盟17个月的表现，就算得到国州议会冻结的紧急状态屏蔽，慕尤丁也无法处理疫情和经济，败绩连连的慕尤丁最该做的就是请辞。换做他日，沙比里无法达致朝野和解，控制疫情和振兴经济也没进展，他最该做的也是辞职无疑。
不管如何，慕尤丁政府须要为这一年又5个月的错误负起责任，如今落到巫统副主席伊斯迈沙比里领导的新政府，表面上看是换汤不换药和旧酒还新瓶，惟，民众最期待的是加快国家逃离疫情的阴霾，以及尽快挣脱经济萧条的困局，而不是理想主义者所提倡的体制改革。未来的政府无论表现，该纠正的还是要纠正，该推崇的一样要推崇，导正执政党的工作还是要做，泛希盟阵营依然掌控强大的105席国会席次，意味著沙比里在议会并没有掌握的多数不足以高枕无忧，而这也是目前在野党们所具备的优势。
理想派的议员也千万不要忘记，当初是谁给你们委托的担任民意代表，表现不出色和违背民意的念头，选民是绝对有权考虑票投别家政党，没有义务对你们的议程始终如一。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
