庄国文：政治化的放射议题

经营福岛第一核电厂（Fukushima Daiichi Plant）的东电公司（TEPCO）和日本政府在因海啸引发的福岛核电冷却剂流失事故十年后，决定将处理过的核污染水（以下将以处理水称之）倒入太平洋。这举动引来日本境内、周边各国和全世界的关注。不知道是否缺乏相关知识或为了迎合读者群胃口，绝大多数亚洲媒体用核污染水一词而非处理水来报导此事。

过去十年，世界原子能组织和日本环境放射安全监管部都紧密跟进福岛核电厂的退役善后工作。东电公司采取了核电行业世界标准法处理那些核污染水。首先，将核污染水中的放射性同位素铯（Cs）和锶（Sr）除去，接著用淡水化装置去除盐分后再将剩馀的60个放射性同位素给隔筛去除。因尺寸关系，目前任何科技尚未能隔筛氚（3-H）放射性同位素，即是氢的同位素。

何谓处理水

因福岛核电事故已是日本境内和国际政治敏感问题，日本政府要东电将处理水的氚放射性计量只可在1500 Bq/L以下。此处理水又俗称超重水的放射量只是日本国家规定任何水流入太平洋的放射性不能超过60,000 Bq/L标准的40分之一。值得一提的是，世卫组织的安全饮用水标准容许的氚同位素含量是10,000 Bq/L, 欲知详情请参考世卫官网。

氚通过放射非常低能量的B粒子衰变（Beta-particle）及它的半衰期是12年。任何薄薄的塑料袋都能将氚的B粒子衰变放射隔挡下来，氚的放射更弱至不能穿透人类皮肤表皮进入体内。绝大多数发展中国家如马来西亚、东南亚区域国家甚至中国都只依照世卫的安全饮用水氚含量指标，没如发达先进国家制定更严厉的饮用水标准。

处理水安全吗？

假设我为期50年每天的2公升半饮用水都来自蒸馏过的福岛核电厂处理水，那我将比一般人多暴露0.0021 mSv的辐射量。这多出来的辐射量只是在地球上生活一年暴露的总辐射含量千分之一, 又或者是一张胸部X光摄影（0.1 mSv）的1/48。如果因为害怕氚这放射性同位素，是否意味著我们连任何水都不喝了？

日本住家、其他行业如农业、工业的排污水可以高达60,000 Bq/L的放射性氚流入太平洋；但唯独针对“带著辐射原罪”的1500 Bq/L的福岛核电处理水，岂不是很可笑？！

法新社的专题报导访问了几位专家。世界原子能组织总监格罗西（Rafael M Grossi）说明世界各国的核电厂将处理水倒入海洋乃是惯例作业文化，并不是什么新鲜事，所以请大家别针对福岛。

伦敦帝国理工学院的分子病理学讲座教授杰拉尔丁托马斯（Geraldine Thomas）被问及关于日本绿色和平组织顾虑碳-14放射性同位素会造成海洋生物脱氧核糖核酸突变时提出专业看法，即是这两个放射性同位素，氚和碳-14在大气中都已经不具杀伤力，更何况倒入海洋里稀释后更加不会造成影响。

日本大分大学的放射性风险专家甲斐伦明（Michiaki Kai）也认同这些处理水污染海洋生物的风险是微乎其微。另外德国之声报导汉诺威莱布尼兹大学放射学教授施泰因豪森（Georg Steinhauser）表示氚不会如水银这般积聚于鱼类、海藻或海洋浮游生物上，因此将处理水缓慢排入海中绝不会对环境构成风险。

很多翻译转载的亚洲媒体尤其是中文媒体对这些专题报导有欠完整性，只放大针对放射性的顾虑，而不报导这些专业知识意见，我真的很感兴趣为何有媒体存在这种不负责任的偏颇？
 
除了倒入海洋，别无他法？

东电公司、日本核能机构、日本环境局和超过400位日本的相关行业专家学者经过数年的讨论得出5个解决这些处理水的方案, 既是（1）排入海洋、（2）蒸汽释放到大气、（3）氢气释放、（4）注入至岩石地层和（5）永久性地下储存。

首先，第一个方法是以缓慢速度排入海洋里，估计得需要超过8年时间方能将现有的处理水完全排入太平洋。当然这方法最符合经济效益，仅需约35亿日元／1.3亿令吉。

另一个较可行方案是先稀释后缓慢地以蒸汽释放到大气里，这个方案需要成本乃第一方案的2倍多。至于第3-5方案，除了需要庞大的经济成本外，相关技术尚未完全成熟。和任何政策一样，基于全方位考量下，国际原子能机构赞同并批准东电公司和日本政府的提议，让处理水缓慢稀释地倒入太平洋。

太平洋上的政治博弈

向来欠佳的中日关系近年来因钓鱼岛、台海等争议更趋升温。再来，美国政府支持日本将处理水倒入太平洋，更使得困在中美贸易战的中国抓紧机会，借此事件对日本先以劝解紧接著火力全开地展开口水战。加上日本政府愚昧至极的对其居民进行放射性氚吉祥物宣传，也被中国网民将其放在微博和其他中国社交媒体无限放大。

俄罗斯也不放过这次机会力图争取自身在太平洋上的博弈，对日本政府展开轰炸机式批评。这些国家外交部的口水战非但于事无补，更令此原本符合科学政策议题升格为中美俄在太平洋上的较力场。

目前，福岛核电厂的处理水储存于超过千个巨大的水箱里，已近饱和。请别因自己的辐射恐惧，选择不相信科学。无论各位读者情意结属中或美或中立，务请各位先多参考背后的技术知识、经济与环境成本后理性讨论，免得蹚上他国的政治竞技浑水。

我建议如果对东电公司和日本政府的报告持有怀疑态度，我们大可通过联合国要求世界原子能组织对福岛核电厂的处理水进行更严谨的第三方检测。请放过福岛核电厂、放过东电和日本政府，也放过自己，让那些安全放射标准的处理水流入海洋吧。

福岛处于地震和海啸地段，我个人觉得让东电公司和日本政府有计划地将处理水缓慢稀释地排入太平洋，远比因一下次海啸或地震来临时造成的破坏导致处理水泄漏至海洋引发的恐惧来得更小，减少全球人的心理恐慌。

• 庄国文