每到我国全国大选或补选，我们总会听到“三角战”或“多角战”一词，意即一个选区出现3名或超过3名候选人，而在台湾的选举，把这情况形容为“三脚督”（台语），明年台湾总统选举几乎铁定三角战，而备受看好的国民党候选人韩国瑜可能被瓜分选票，导致和总统大位擦身而过。
以往的台湾总统选举也曾出现三角战，但其实焦点还是放在蓝绿对决，因为第三政党往往都是小党，如亲民党或新党，这些小党不足为惧，但现在的情况可不同了，台湾首富郭台铭将出战2020，而他将结合台北市长柯文哲创办的“民众党”参选总统选举，各媒体的民意调查都显示，在这情况下，韩国瑜的支持率将流失一半给郭台铭，最终受惠者将会是现任总统蔡英文。
分散选票惠执政党
回头看看我国，“三角战”或“多角战”的局面为我国在野阵营带来不少教训。翻开历史，我国的反对党曾在一段长时间各自为政，导致频频发生三角战，而让长期执政的国阵受惠，反对党阵营曾在1990年、1999年、2008年、2013年及2018年合作，形成一对一对垒国阵的局面，其他时候都各自为政，出现“三角战”或“多角战”是常有的事。
而每次出现“三角战”或“多角战”，最终的得利者通常都是国阵，反对阵营的不合作，导致国阵轻骑过关是常有的事。在野阵营体认到“三角战”有利于国阵，1999年国内4大反对党组织了替代阵线，他们分别是公正党、人民党、伊党以及行动党，挟“烈火莫熄”的气势，成功让伊党异军突起，拿下吉兰丹和登州政权，但当时在国阵华基政党发动“支持行动党等于支持建立伊斯兰国”的猛烈宣传攻势下，导致行动党兵败如山倒，最终，行动党在2001年宣布退出替代阵线。
2004年全国大选，在野阵营各自为政，多个选区爆发三角战，虽然当年有新首相旋风，国阵气势如虹，但一些选区原本是在野党可以赢的，却因为三角战分散选票而败阵，举个例子，在槟城的武吉淡汶州选区，公正党和行动党合计的选票还高过国阵候选人，但因为选票分散导致国阵当选。
而2008年、2013年全国大选，反对阵营的结盟，形成一对一对垒国阵，这也是为2018年希盟成功取得政权打下一个基础。2018年的509大选其实刚好反过来，国阵在很多选区就是输在三角战，如果不是伊党分散选票，国阵很有可能继续赢得执政权。
赢面大者易落败
所以，历史告诉我们，三角战必定分散选票，往往会让赢面较大的一方落败，在台湾也是如此。如2000年台湾总统选举，呼声最高的是从国民党分裂出来的宋楚瑜，但分散选票下让陈水扁渔翁得利。
根据目前台湾多份的民意调查显示，现任总统蔡英文的支持率在3成左右，而郭台铭和韩国瑜分别有2成5上下，但输了初选的郭台铭硬要独立参选，形成三角战就肯定蔡英文当选，反过来若一对一，蔡英文就很危险，这是非常浅白的道理，没有理由台湾首富会不懂。我想，他不是不懂，只是因为吞不下那口气而已。宁为玉碎，不为瓦全，自己做不了总统也不要让韩国瑜当总统？
