蔡康永最近因为现身民进党台北市长参选人沈伯洋的竞选总部成立大会成为两岸舆论焦点。
从公开画面来看，蔡康永坐在前排贵宾区，并手持印有“台北顺起来”的应援棒参与现场活动。事件曝光后，迅速在中国大陆社交平台引发争议，随后更出现商业合作伙伴下架相关宣传内容的情况。
有人认为，这是把政治带进商业；也有人认为，艺人本来就应该拥有表达政治立场的自由。
其实，两者其实并不矛盾。一个人当然可以选择自己的政治立场，也可以决定支持哪一位候选人。但与此同时，也必须明白，当你选择公开参与政治活动时，就已经不能要求社会、消费者和商业伙伴完全把你的政治身份与商业身份分开。
尤其是两岸问题，更不是今天才出现的敏感议题。
中国大陆对于台湾问题的立场，其实已经非常明确，而且这条红线也不是最近才画下来。无论面对台湾，还是其他国家与地区，中国大陆长期强调的核心立场，就是坚持一个中国原则、反对“台独”。
至于沈伯洋，更不是一个普通的台湾政治人物。2024年，中国大陆国台办已经将沈伯洋列入“台独”顽固分子清单，并对他及其关联机构实施制裁。大陆方面指责他长期推动“台独”相关活动，并将其创办的“黑熊学院”视为推动相关政治主张的重要组织。到了2025年，相关制裁范围进一步扩大至他的关联企业。
因此，当蔡康永在这样的背景下出现在沈伯洋的竞选活动现场，即使他本人后来解释只是希望“见识一下”、听取不同候选人的意见，这样的解释在政治现实面前，恐怕很难让所有人接受。
因为政治不是演艺节目，在演艺圈里，或许可以用一句“我只是来看看”化解尴尬；但在高度敏感的两岸政治问题上，身份、场合和对像本身，就已经具有明确的政治意义。
更现实的是，商业世界同样有自己的“红线”，与蔡康永合作的品牌如果认为他的公开行为可能影响品牌形象，选择终止合作、下架广告，其实也是商业决定。零跑汽车在事件后便发表声明，强调坚持一个中国原则，并下线与蔡康永有关的内容。
你在这个市场长期赚钱，但这个市场也早已经明确告诉你什么事情不能接受，你仍然选择踩过去，就必须接受由此产生的后果，今天不谈谁对谁错，只谈选择与后果，蔡康永有选择支持谁的自由；中国大陆的消费者也有选择是否继续支持他的自由；品牌同样有选择是否继续合作的自由。
红线既然已经存在，就应该先认识红线在哪里，你可以不同意这条红线，也可以批评这条红线，但如果明知道它在那里，仍然选择跨过去，那么就不能在后果出现之后，再要求所有人假装没有看见。
两岸关系本来就复杂，台湾社会内部也存在不同声音，真正成熟的社会，不应该要求所有人只有一种答案，每个人都有选择的自由，但是，也要承担选择后带来的后果。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
