“从来都不喜欢争吵，因为，那是观点与角度的问题，没有所谓的对与错；人与人之间的争执，可源之于大家对情事的不同认知，也可以在观点就各异，各自追求的利益不一致下发生，论点因立场而异，倘若欠缺理性的讨论，争议的结果，也只会图伤感情，于事无补；所以，厘清事情，还需要回归积极面的讨论，透过观察、探讨、包容、磨合，才能真正解决问题，对推进物事的正面发展才会有利。”
除夕当夜，听到一段这么铿锵有力的论述，是笔者迎接丁酉年到来的最大收获；言简意赅，正面的思维，透析出人类发生争论时，所蕴藏的正负两极意义，不禁让人茅塞顿开。
其实，科技时代下，广开的网络言论，确实引发很多不必要的纷扰，来自习俗迥异的世界公民，在虚拟的网络言论刺激下，无论感情、思想和态度，有隐透著颠覆的变化。往往一段看似非常稳固的关系，刹那间，可以变得脆弱，一件微不足道的小事情，弹指间，可以成为热门课题，追根究底，全因人民对物事的态度，采取速食性的角度，发表认知力不一的评论所致。
在“电脑和手机”横行的环境下，人们的视野理应受惠而辽阔，而非局限于意识形态的狭隘空间；然而，人类自以为是的本性，往往会释放出事与愿违的结果，让本应正面的事物，迈向消极的发展。
若失衡，即崩溃
老子的《道德经》，以道为基石而论述出“道”之奥义，其寓意在“太极图腾”中，点墨出个中太极两仪下的争议，述说著世间正处在优劣参半的两极环境中，凡事以平衡为行事的基准，勿忘“正中有邪，邪中也有正”的原理，懂取适中平衡，才能在成就的方圆下，正常运行，如若失衡，就会崩溃。
以美国新任总统特朗普宣誓就任后的举动为例。在过去2周内，其连续发出震惊政治精英界的行政命令，强悍作风犹胜菲律宾总统杜特蒂。杜特蒂就任总统初期政治路向，不顾世界观感，坚决祭出毒贩格杀令，让崇尚政治正确的精英，尝试到不按传统游戏规则的选择，而批评声四起。
特朗普颁布的政令，同样地抵触政治正确的门槛，其筑建墨西哥隔离围墙，废除前总统奥巴马倡导的跨太平洋伙伴协议，替换驻海外大使官员，宣布停止资助“颜色革命”及禁止7个穆斯林国家公民访美，道道政令虽然让人感觉匪夷所思，惟却是有根可寻。
特朗普此举，与杜特蒂初期推出的政令，颇有异曲同工之妙，其行径也隐隐透视出，他面对世界“宗教极端主义、种族主义”而作出政策调整，希望通过舍难取易的方式，来推动本土的平衡发展，来达到强大美国的意愿。
