银行家和掌管国家金融事务的官员，除了执行企业和政府最高层的决策之外，在大是大非面前，也应该有立场和担当。
刚退下要职的国家银行前总裁丹斯里洁蒂之前接受媒体访问时说，国家银行早在2014年，就警告政府必须对债务缠身的一马发展公司（1MDB）的财务系统风险有所警惕。她曾在3月杪说，国行准备对付一马发展公司的18亿3千万美元（约73亿令吉）汇款事件，并将建议提呈给总检察长，等待总检察长做出决定。
一马发展公司的事件，已使大马成为国际新闻焦点。不论是《华尔街日报》、《纽约时报》、《金融时报》都大篇幅的报导此案，既使远在国外工作或求学的大马人都感受到它的威力，也因为大马出现这重量级的金融丑闻而感到尴尬不已。
不管官方说了多少好话，做了多少动作，一般人眼中看到的情况就是：出了这么大的事，涉及的款项达数百亿吉，可说是大马历史上数额最高的一宗丑闻，远远超过了80年代轰动一时的“土著金融丑闻”，以及数年前闹到满城风雨，但最终不了了之的“巴生港自由贸易区”(PKFZ)案件。
但是，为何没有任何负责人受到惩罚？我们的钱去了哪里？是因为案件还在调查，还是有一些不为人知的因素？种种谜团都有待解开。
指报告内容遭篡改
一马发展公司如今不但成为前首相马哈迪炮轰首相纳吉的武器，也引起马来统治者的关注，但国会的公共账目委员会查了许久，公布的结果也不能让人信服。公账会成员、行动党八打灵北区国会潘俭伟甚至指控，公账会主席哈山阿里芬在未经公账会同意下，篡改报告内容。
如此严重的发展，已经不是靠潘俭伟和一马发展公司总裁阿鲁甘达公开辩论所能解决的范畴，它涉及公众利益，必需严肃的看待。一般人不具备金融的专业知职，无法从让人眼花缭乱的各种丑闻中看出端倪，就必需专业人士的解读。
人们对1MDB的不满，除了在网上发泄之外，还可以做甚么？要求人民代议士（国会议员）在神圣的国会继续施压，直到真相揭露为止？还是用选票教训政客？这些方法显然是不足够的。
真正熟谙内情的专业人士和退休的政府高官，如国行前总裁丹斯里洁蒂就应该在退下官职后，以专业人士的身份协助大马人解开国家历史上最大的金融黑洞，甚至协助国家追回国库的公帑，而不仅仅是捍卫国行的尊严。
退休仍能贡献才华
政府高官监于专业操守和法令限制，不能向外界透露实况，这可以理解；但放下重担，含饴弄孙之后，可以做的事也很多。例如，退休高官可贡献他们的专业知识与经验，为一些涉及公众利益的事项提供建议与谘询。例如近年声誉鹊起的G25组织，便由退休高官组成，洁蒂退下官职以后，仍然可以贡献她的才华，捍卫国家利益。
另一位金融界的重量级人物，联昌集团（CIMB）主席拿督斯里纳西尔日前在联昌集团股东大会上宣布自愿告假，让银行展开独立调查后，赢得全场股东热烈鼓掌。
纳西尔同样可为公共事务贡献才华与经验。他是首相纳吉胞弟，也是金融界的敢言之士。在美国《华尔街日报》揭露了首相纳吉曾通过纳西尔的银行户头转发700万美元（约2千750万令吉）给执政党政治人物后，纳西尔承认确有此事。
纳西尔曾经撰文指出，他希望自己没有做过这件事（帮忙哥哥纳吉转账），并真诚地认为和相信，有关资金是来自合法的政治筹款。如今他已放长假，把调查工作交给银行。
笔者认为，洁蒂和纳西尔这两位金融界的大腕，向国内的名企业家、专业人士及一般民众做了一个良好示范。银行家和掌管国家金融事务的官员，除了执行企业和政府最高层的决策之外，在大是大非面前，也应该有立场和担当。
洁蒂和纳西尔不只是金融界的大腕，也是专业人士和信誉良好的大马公民，他们掌握了最真切的资讯，监于专业操守和法令限制，不能向外界透露实况；但他们除了以行动来捍卫个人的信念与道德，选择退场之外，还可以做得更多、更好。如果连他们都没有能力保卫国家利益，其他大马人又如何能够办到？
权力越大，责任越重，掌握越多权力与资源的人，对国家和社会的责任远比一般平民为重。如果他们没有善加利用，就辜负了人们对他的委托与信任。洁蒂和纳西尔还可以做得更多、更好。放下重担，含饴弄孙当然是个人的选择，但如果能挺身捍卫全体大马人的利益，确保国家资产涓滴归公，历史将给予他们更公正的评价和掌声。
