纽约商业杂志《财富》（Fortune）把《砂拉越报告》（Sarawak Report)网主凯丽列为“全球50名最伟大的领袖”之一，肯定她过去揭露一马公司(1MDB)丑闻的努力。
这一则新闻并没有引起大部份大马人的留意，因为听过凯丽的人不多，不知道这位英国媒体人和砂拉越有甚么关系？但把她的名字和一马公司连在一起，大概就有很多人留意。特别是1MDB的新闻出现在国际媒体之后。
根据网上的资料指出，《砂拉越报告》是以报导马来西亚砂拉越州新闻为主的独立网络媒体，2010年由记者凯丽所创，总部设在英国伦敦。其工作宗旨是为读者提供透明的资讯，突破政客对媒体的垄断，揭发砂州贪污滥权个案。
无需VPN即可突破
我在之前已留意这独立网站，特别是有关砂拉越政客的丑行。在发生1MDB丑闻后，它更是名声大噪。尽管大马多媒体部阻止人们观看该网站内容，但在资讯时代，任何想要阻止资讯流通的行为都注定是枉然的。甚至不需要使用VPN(虚拟私人网络)就可以突破封锁。
为何一名被大马警方通缉的英国记者，会有那么大的知名度和影响力？她写的报导是否可靠？特别是有关1MDB的部份？国际刑警为何拒绝了大马当局的要求，把凯丽放入红色通缉名单？《财富》杂志把她抬举为“全球50名最伟大的领袖”，是否能够服众？
凯丽在《财富》排行榜中排名第49，在她之前的名人，多为各国政治领袖、企业领军人物和艺术家。包括缅甸的政治领袖昂山淑枝、亚玛逊购物网站的创办人贝佐斯、中国腾讯的创办人马化腾、英国歌手Bono等。
大马没有任何领袖上榜，但却因为一位揭露大马政经丑闻的英国女记者而成为全球焦点，也是够讽刺的。
如果没有这位英国女记者，没有《砂拉越报告》，我们的生活是否更好？对某些政客和他们的朋党来说，答案当然是肯定的。
但是，没有这位英国女记者，没有《砂拉越报告》，有谁来为我们揭露真相？或者说是提供了官方资讯之外的解释？
通讯部处理不妥
“凯丽的调查对大马贪污印象带来深远影响，并揭露国际著名银行接收及传送涉嫌贪污的金钱。”
布鲁诺曼瑟基金如此赞扬凯丽揭露影响全球的贪污案，同时鼓励她持之以恒，继续揭露腐败和不公。
我相信，很多大马人都懂得如何权衡利害，明辨是非，不会轻易相信遭政府控制的本国媒体报导；对于外国媒体，也懂得区分哪些是真正的专业媒体，哪些是怀有特殊目的者。我们不会全盘相信政府的官话，或是外国媒体没有真凭实据的指责。
就以《砂拉越报告》来说，它的确是揭露了不少大马政府的弊病，值得我们深思。之前有关首相纳吉把26亿政治献金存放在个人银行户口的事，也是由外国媒体《华尔街日报》所揭发的。
虽然总检察署宣告没有任何不妥，结案了事，但大马各族民众心中始终无法接受这样的说法。他们将继续登陆网站去找真相，直到水落石出。
大马通讯及多媒体部阻止人们接触《砂拉越报告》的做法是无效的，如果它认为《砂拉越报告》报导不准确，或是它诽谤大马政要，只需按照正常管道起诉《砂拉越报告》和它的主编即可。若在英国诉讼，英国法院将会判决该刊是否犯罪，而不是由政府决定人民要看甚么。阻止人们接触《砂拉越报告》，只会使人产生各种联想，以为里头有甚么轰动的新闻，或是惊人的内幕消息。
揭开政治黑暗遭通缉
实际上，只要你上得了面子书（facebook），就能接触到《砂拉越报告》。屏蔽或阻隔完全没有意义，反而授人以柄。就目前的阶段，除非大马政府全盘禁止面子书，否则，任何当局不想让人们看到的资讯，还是会传至全球。
至于凯丽本人，其实也算与大马有点渊源。她出生于英国殖民地治下的砂拉越（当时，砂拉越还未与大马半岛、沙巴和新加坡组成马来西亚），8岁过后回英国接受教育。2005年开始，她撰写砂拉越有关的环保和非法伐木题材，过后创办《砂拉越报告》，揭露了更多的大马政治黑暗面，也遭大马政府通缉。
《财富》杂志把凯丽列为“全球50名最伟大的领袖”之一，必然经过慎重考量；虽然说，大马政治与经济的黑暗面居然要由一名英国女编辑来撰写，让我们尴尬无比，因为揭露大马真相的，竟然是一名外国人士，而非熟悉大马的媒体记者。
但是，这也可见本地媒体受到政府多大的严密控制，无法像外国媒体那样勇于追求真相。一些大马网站如《大马内幕者》（Malaysia Insider），甚至受不了压力而选择停刊。
没有《砂拉越报告》，有谁来为我们揭露真相？感谢凯丽和她的团队。没有他们的努力，大马人对自己的国家发生的事，就只有官方的看法，无法看到事实的另一面。但愿有更多的大马人站出来，勇敢的用他们手中的笔，写出大马的真相。
