所谓“一犬吠影,百犬吠声”;猧子的悲哀,在于其所吠竟连人影都不是;当然最可恨还是吠影者之自误误人!

从“舞狮”论争以来,自己都不明所以的教条主义式“吠声吠影”者已属惯见。眼下之“退shai”诸般,更是见怪不怪了。因此虽说“临财母狗得”注定沦为《广笑府》的戏码;然而“夔一足”却演绎出《山海经》之神兽;或谓之“郢书燕说”、或谓之“理性的狡狯”,总之现象发展实在有其无可奈何;关键在于执行之当下我们确保循理而动。

学校里“豆腐脑儿”之种种,若一代代教条式吠声下去,不排除终有一天确能成功“造神”;然而关键在于立足这个节骨眼上的你我,对于今后之发展实有不可推卸的责任。盲从虽少数,终是拉著刑车的“兵们和团丁”;缄默之大众,难免充作“狼眼睛”围观的看客,惟其二者才终于成就了阿Q之“大团圆”。

我的立场很清楚:现行“规范”有问题,有必要重新检讨。

我自6月首谈“舞狮”问题,就强调这与我们的基础语文教育攸关。正如“张老师”所言,“舞狮”问题仅是冰山之一角。那究竟“冰山”之全貌为何?这正是我之续谈杨欣儒“规范词语表”的用意:一切的根源就在于鼓吹马来西亚华语必“以中国为标准”、一切与普通话不同就是“不规范”!

我再再申言,我不反对规范化、遑论基础语文教学中的规范。我说的是,本地目前所进行的“规范”,不论从“制定标准”到“推行标准”都存在重大弊端。“育人者”之老师们何来“教书不再需要规范华语了”?!

我提出“舞狮”词性不能照搬辞书,旁某人就赌气说辞书都不能用了;我指出杨欣儒规范词语表不合理,育某人就甩手说教书都不用规范了。如此意气之争实在无补于事。

我的要求很清楚:既然现行“规范”有问题,那就有必要重新检讨。

词语教学规范宜从宽

然而这毕竟是肉食者们的游戏,尽管这纯是一场家家酒闹剧;君不见,当初某“资深华文科督学”提出“小鸟有两只手”没有错,全国老师们都欣然默认;然而“张老师”根据学理分析并举实例说“舞狮”没错,育某人等立马挞伐。

说白了这就是肉食者们的一场耍猴游戏;我从前嘲笑“规范派”只是一群喜怒于“朝三暮四”与“朝四暮三”的众狙,却原来游戏一启动我们才是被耍弄的猴群。眼下小学生以画图代替文字都不算错,然而“一块三毛”却硬规定是错!于是芸芸众生之你我,注定非犬即猴,若不随之“吠声”,则只能仰天兴叹:狙公赋芋意何居?!

话已至此,狙公或是以杨欣儒为其代言?或是认可目下之半天吊“规范”,任老师学生们愿者上钩?噫,怎不叫人扼腕:植木偶于堂,并水不饮,不更胜公乎?!

所以,育某人之老师们也别来问我没有标准怎么办。一来这个标准须由教育部相关单位划一执行,否则制定的标准都白搭;二来即使未有标准,对错以外难道还无法向学生进行解释吗?你若自知不会游泳却仍纵身下海,泅溺之际死抓一根稻草当救生圈;如今却反过来怪我告诉你稻草不能活命。

我早说过词语教学中的规范宜从宽。纯教学而论,学生书面语中何曾径用“漏风”、“巴闭”,需要无限扩大得连“豆芽”、“豆花”都规范掉?!与国际接轨,难道你还担心大陆人会害怕“红豆冰”太硬而不敢吃吗?!

规范不能照搬辞书

我之表态很清楚,到此算是表述完毕;肉食者的事,惟其得间者谋之。至于杨旁育之颠三倒四全不著边际,继续纠缠徒费笔墨;有欠专业兼无诚意,虽属无谓,终归还是让诸君见识了一下其人底细。只是为免满城吠声聒噪,有几句话还是得说一说。

育某人论事之囫囵吞枣,一如其吠声之天花乱坠;我们谈词语规范,他把语音、词语、语法统统大杂烩来炒。“暴殄天物”念“珍”那是错;难道你想说“红豆冰”、“豆花”跟“殄”念“珍”是一个性质的问题?也就杨欣儒那种先天矮人一截的“规范病”才如此:凡马来西亚华语与普通话不同就是错!

一个是字音对错、一个是词语地域差异,你不至于连这个也闹不清吧?你之所谓“巴闭”,相信学生都能分辨那是口语方言词而不至于写进作文里;你老师至于拿它大做文章?

再有,育某人说本地华文报不说“布条”改用“横幅”,这是“改进”了;我当初在马来西亚华语规范理事会网站看见这一条就很纳闷,但看它是与“春节”等同列一起也就见怪不怪。育某人既然提起,我难免问一句本地华文报真如你说的“改进”了吗?若如此,真是可喜可贺,你们的“水平”已经超越中国了。中国报章到今天仍在“拉布条来抹地”叻!看看2011年《人民日报》“看到‘欢迎陈云林’的布条和海报”、2012年《环球时报》“大字报或布条写出‘抵制日货——康师傅’”,还需要我继续举例吗?

教学一丝不苟当然应该嘉许,我也从未说过谁人教书带有一丝苟且;我只是批评语文规范化不能如杨欣儒这般“一丝不苟”地照搬辞书,语文教学亦如是。育某人既是偏好“一丝不苟”,我倒是有点疑惑,且不说那是否“张老师”的原则,你文末举的三个例子“大约50多个左右”、“给钱他”、“你这个人很巴闭”,恰恰是三个不同性质的问题。“巴闭”本是口语方言词问题,是你庸人自扰了。

我且问你其余二者,我们学生若是写下“大约50多个左右”、“给钱他”,这两个句子错了吗?若是错的,那又错在哪里?你就给大家“一丝不苟”地解释一下;但劝你还是别来教条式地“一丝不苟”照搬中国考试大纲标准答案。

你就趁此向大众展示一番,既然育某人设想本地华文报已是超越式“改进”,那么我们目前的华文教学在一轮吠声吠影之鼓吹下究竟又“改进”至何等状况了呢?!

热门新闻

阅读全文

突然呼吸困难 青年猝死房内

阅读全文

入住酒店亲密时2男刷卡开门 情侣吓坏现心理阴影

阅读全文

网红载妻奔丧返家时开直播 途中车遭重物砸扁受困双亡

阅读全文

大马赴华免签 延长至30天

阅读全文

交通罚单60%折扣 民众排长龙

阅读全文

伊党:我们更适合领导国盟 民政:慕尤丁当之无愧【东方头条】2024-11-22

阅读全文

别抬举《王者之风》

名家

争议性马来电影《王者之风》(Tanda Putera)在国内各戏院上映,一般人的反应有两种:一,去看这部话题电影在拍什么...

阅读全文

谢诗坚:下车议员有什么苦?

名家

槟州行动党主席曹观友的一席话是令人深思和深省的,他说,下车的议员如何安排他们一份工作是必须根据情况与能力作出的,不过槟州...

阅读全文

麦翔:两线制的新尝试?

名家

近日,政坛溢出峰回路转的迹象,国阵与民联由互相对峙,或发展为双方会谈。据悉,耐人寻味的是,这个变化首先由内政部长阿末扎希...

阅读全文

谈华语,不以中国为标准?──再看邱克威如何强词夺理

名家

邱克威在8月22日与23日的《名家》版批评笔者消化不良,回应颠三倒四。现在让我们来看究竟是谁对了解别人的作品消化不良、颠...

阅读全文

美国会对叙利亚展开军事行动吗?

名家

近期,叙利亚政府被指涉及化学武器攻击(也可能是反政府军所为),造成不少叙利亚老百姓丧命。自以为正义的美国声言要对叙利亚展...

阅读全文

负责任的语言规范化工作--对邱杨论辩的意见

名家

看了邱克威和杨欣儒之间关于本地华语华文规范化工作的讨论,双方都提出各自的看法,我相信只要用心地把两边的文章都细看,就能从...

阅读全文

骆清忠:一连串学生跳楼的省思

名家

今年3月21日我在《东方日报》发表了一篇《独中生跳楼再省思》中说:“只要独中教育仍被捆绑在应试教育的战车上,这次独中生跳...

阅读全文

东方文荟:从此乡到彼乡

名家

关于这世界现今秩序的论述汗牛充栋,从盛赞不已的《世界是平的》到批判味十足的《全球化及其不满》,大家都很努力地想说明白,所...

阅读全文

东方文荟:黑夜开出金莲来

名家

看了影片许久之后,到最近才买了原著译本——詹姆斯·M·凯恩的《邮差总按两遍铃》(The Postman Always R...

阅读全文

杨善勇:我的领袖不是陈水扁

名家

我的领袖不是陈水扁,他是宇宙的天尊。他n体合一,他万能自有,他高高在上,他独贵天下,他无以伦比。信不信由你,总之我是相信...