这个大选，选的是什么？好人？好党？好政治？还是书呆子？这个国家的书呆子难道还不够多吗？郑良树博士一如既往，力挺何国忠博士，写出不可思议的〈一个从政的书呆子〉：书呆子善于做“梦”，做理想的“梦”，只要窗明几净，他就可以坐上半天，编织他的美梦。情形就如美国黑人领袖马丁．路德．金……居然梦想民族平等……人生来真的一律平等吗？值得三思，好个梦想。
何国忠博士当然不是马丁．路德；那么，郑良树博士到底想要表达什么？民族平等当真只是一场梦？政体架构，要是一成不变，紧箍咒牢牢扣住，五指山强力压下，就是何国忠博士x505，那又怎么样？
所谓学者们，总有自己的自圆其说。《星洲日报》打出多位学者“到居銮挺何国忠；左起许育华、林德顺、潘碧华、林水檺、何国忠、叶啸、廖宏强及颜振辉”的新闻，正是这么一回事。
但是，许育华明明就是书商一个，请问，他到底是哪一个领域的学者呢？叶啸，他是大马作协会长，他现在也晋身学者？好了，身份的事我们暂且不去计较，学者们排队发表的言辞，才是重点。
居銮父老的期望
拉曼大学前教授兼著名学者林水檺博士认为：“居銮父老培养了何国忠，对他一定有很多期望，他也做了很多事，没有辜负居銮人，对居銮人来说，他有如一棵大树，为大家带来阴凉，不像四处飘的浮萍，不留下一点痕迹。”
政治立论和小说创作，毕竟有所不同。比喻尽管可以天马行空，万一没有凭借支援，我们不禁想要回应：何国忠博士如果是一棵大树，那么，刘镇东恐怕就是一座森林了。
可是，学者们可不作如是想。大马作协秘书长潘碧华博士就说：“搞政治也搞文学的人很多，但真正花时间搞文学的很少，真有素养的就更少。她说，何国忠是对文学有热忱的政治工作者，是社会少有的人才，选民应支持他，在现局中才有希望。”
潘碧华博士显然忘记从政之前的何国忠博士当年曾经怎么点评现局中的希望：“我们很难肯定说假如全部的华人团结在马华的旗帜下，华人所处的劣势就能被扭转过来。”
接下来是马大中国研究院讲师林德顺博士的代表作：“身为国阵中非主流的领袖，虽然何国忠在集体责任制下，也须为某些政策负责，但并非他个人的意愿。”既然如此，谁该负责？
这么一问，只好暧昧。大马旅台作家廖宏强的说话，就是这样：他本身是支持两线制的，但选贤与能是最关键的，因此两个阵营中的好人才都要支持，不能把好人拿掉。
是的，廖宏强是支持何国忠也是支持刘镇东的，何国忠是好人刘镇东也是，何国忠是贤能兼备，刘镇东何尝不是。结果廖宏强投了一张废票：X了何国忠，也X了刘镇东！
大马作协会长叶啸，则比较高明，尝试凸现了何国忠之勇；他说何博士“之前曾获献议，到安全区竞选国席。不过，何氏坚持留在居銮守土，显示他不是贪图权位，而是对政治具有诚意的人”云云。
还有几个安全区？
此处的破绽，明显不过，经历了308的惨后忧郁症，马华还有几个安全区？叶啸不管，一味认可只要何国忠中选，不论国阵是否执政，居銮都会有好处；保住何国忠，将是一股清流。
听来，这个大选，十分有趣。有的要选大树，有的要选清流，有的要选好人，有的要选歌艺，有的要选文学家，有的要选书呆子，有的两边都选。我读书不多，没有崇高的理想，我看我选“五月五”好了。
