随著刘镇东到居銮竞选国会议席,居銮顿成为全国人民,尤其是中文媒体高度关注的战选区。
刘镇东打出“政权要改变,居銮是关键”竞选策略,格局远大,居銮人成为国家改变的造王者。其对手何国忠,则以地方服务和乡情做为竞选的述求,不回应巫统暴权、执政党贪污等重大课题。
除了这两位候选人,这场战役也测试著马来西亚高学历份子的价值。知识界,尤其是中文系,都显得忙碌了起来。何国忠获得马大中文系及中国研究所,和拉大中文系的助阵,他的老师、旧同事、学生,都纷纷表态支持。
另一方面,表态支持刘镇东的人,则是因为认同国家需要两线制,及认同刘镇东的政治理念,而不是因为受恩于刘镇东,也不是因为他们是刘镇东的好朋友。
309名国内外中文系毕业生昨日发表联署诉求,呼吁选民“选党不选人”,支持“改朝换代”,也展示了知识界的力量。
这场战役,真的太重要了!其重要性,不止是因为要选出一位可能改变国运的国会议员,而是考验著马来西亚的华人知识份子:你们到底在追求什么?
大学讲师也有权表态支持候选人的权利,我们不需要因为他们因表态支持国阵,就对他们进行挞伐。马大中文系有支持何国忠的潘碧华;也有连署支持政党轮替的祝家丰。这是可喜的现像!每个人都应有平等的权利表态他所支持的政营。我们且看是否有支持不同阵营的人因此而遭秋后算帐。
政治选举与支持,有时与学历无关。例如,有支持何国忠的老教授说,我国两线制已形成,所以要选出优秀的何国忠。学生们看到老教授提出这种说法,都傻了眼。
这种说法基本上犯常识及逻辑上的错误。其一、大马已形成两线制?这如何说起?从没换过中央政府,何来两线制?情绪上的政治支持,会使人连基本常识也消失。
其二、选出优秀的人之言论,这是不是在暗示著刘镇东并不是优秀的人?支持刘镇东的人,在提倡选党不选人的论调,其实也犯了逻辑上错误!
刘镇东是充满理想及实践能力的人。或许因为出生贫寒,这使他非常关注公共政策。勤奋及好学他出版了好几本书,谈论他的政治、公共政策及华教等课题。
值得赞许的,这场战役是一场君子之争,因为双方至今还没出现抹黑候选人的举动。
不论谁胜谁负,马来西亚知识份子,在这场战役人已明显地出现差异。扪心问自己:双方都是好人,如果具表态及投票权,我们是选举朋友、恩人,还是能为国家方向做出改变的人?