两个小时的辩论与问答后，很多人急著对比218的辩论，为蔡林二人打分找胜负；到底蔡细历表现较好，还是林冠英技胜一筹？
其实两者忽略真正的辩题“谁的政策更有利于国家”，两人在政策议题上缺乏深入交锋。“有广度，缺深度”，两人常在同样的课题打转，如林冠英重复槟城例子，蔡细历重提拉曼学院、大学成就。
感觉换汤不换药
关注218辩论者，或许有似曾相似的感觉。这场辩论换了语言，从华语转为英语和国语，以及以另一种包装示人，整体的内容与上没太大差别。
不过，蔡林在开场的立论和结束前的总结，才让人明确看到马华与行动党的分别。可惜这环节的时间不长，交锋期间也缺乏针对国阵与民联政策展开令人期待的争辩。
林冠英这次收起218的斯文，展现斗志高昂一面，宣扬“槟城模式”，拳拳到肉攻击巫统和国阵，每一项课题都扫中央政府。对于民联执政的“吉打模式”、“雪兰莪模式”和“吉兰丹模式”只字不提。
蔡细历也不遑多让，火力全开对准行动党开炮，流弹偶尔击中人民公正党和伊斯兰党。他从立论开始，就反对首相纳吉与国会反对党领袖安华辩论，为人民期待的真正王者之辩关上大门；总结时也紧咬火箭的“Ubah”不放。
令人纳闷的是，既然这场名为“政策”的辩论会，双方却没有详细提出有利国家的公共政策议题，如国民团结、人力资源、医疗保健、公共福利、社会发展、教育、经济和消贫等。
未深谈两党政策
辩论期间，民联共同纲领的“橙皮书”缺席；国阵的转型计划偶尔有提及，但不深入。当提问嘉宾莫纳斯大学教授詹运豪，提及新经济政策时，双方没针对各自的经济政策发表谈话，实属可惜。
这边厢，身为经济理事会成员的蔡细历，没乘机推销首相纳吉的“新经济模式”和“经济转型计划”；另边厢，林冠英也不提民联共主安华所倡导的“新经济议程”。
蔡林在关键的经济课题上，无法提出说服力的点子，让有期待的人失望。口水战占据大部分内容，台下的观众依然鼓噪吵闹，莫名其妙的“小虹”口号，拉底观众水准。
听了整场辩论，除了各自阵营支持者认为，本身主子表现最特出之外，或许很多人对“谁的政策更有利国家？”没有明确概念。这是辩论后的第一观感。
蔡林辩论2.0未能达到预期效果。或许是辩题太广泛，未能针对特定题材深入辩论，又或者是蔡林二人的斗志高昂，敌我分明所致。庆幸的是没发生“拖车姐”的失焦，或“绯闻”的喧宾夺主，让我们的政治辩论向前迈进一步。下一场，人民还是期待纳吉与安华的王者之辩。
