.jpg)
云冰与峇东埔两个国会议席补选，一如所料无甚变化；国阵巫统掌控著堡垒区的云冰，而民联公正党也守住了峇东埔。两场补选缺乏亮点，反而是民联在过程中暴露的内部失和，成为受关注的焦点。
在云冰，民联由伊斯兰党的纳兹里阿末代表出战。盟友公正党缺乏重量级领袖到场，行动党人马更是禁足云冰。在峇东埔，公正党主席旺阿兹莎代夫守关，伊党领袖不肯助阵，地方上甚至扬言制造万张废票。
补选战中不相往来的“肢体摩擦”之外，政治理念分歧也很凸显。例如行动党反对伊斯兰刑法，赢取民心；伊党却在推销伊刑法，争取选票。如果再追溯之前的雪兰莪州大臣风波，以及议会提呈伊刑法争端，三党合作前景无法乐观。
国阵一党独大几十年，治国建树不能否定，却也诸多恶法、劣行。民联在两届全国大选的成绩一路进取，两线制雏形甚受重视与寄望。创建基业开新局，均非易事。如果说民联匆匆10年就露败相，难免要叫亲者痛，仇者快。
新时代社会追求公平竞争的环境，凡事都要有个选择的机会。民联在政治方面补上了这个缺块，让人民在投选政府时，多了一个选择能做主。这种政治制衡的形势，赢得各方鼓励与赞赏；如今可见朝野各自努力，以便来日面对选民的裁决。
马来西亚如今势头，两大阵营任何一方彻底毁灭，都不是可取的做法。
实际上，我们处在一种难能可贵的局面，各方势力均有自己的舞台。公正党在雪兰莪州、行动党槟城、伊党吉兰丹，以及国阵掌控其他州属及国家大权；如何表演都有发挥的场地。
人民可以很简单；好的政府就支持，坏的政府就倒它。这种人民做主的认知，近年才见发挥、发酵。而且，有著正面推进，成为监督施政的正能量。
人们不想看到民联三党，就此分崩离析。当然这样的一个立场，不能简单地以二分法，理解为反国阵、亲民联或者是亲国阵、反民联。我也抱持这样的一个看法，只因为这种政治制衡模式，大大有利于我们社会、国家的发展，而且还可以进一步发挥。
我们赞赏的是构建一个公平竞争、自由民主的政治体制。朝野政党均有能力互相竞争，老百姓则有透明选择的机会。公平竞争的机制与环境之下，谁上台或者谁下台，自有人民评估表现、思考前途而作出选择。
眼前民联三党之乱，令人担心辛苦建立起来的均衡会起变化。无论如何，每一个问题都有解决的方案，这里只想提醒各方要坚持，结构可以有改变，但是政治制衡的模式与势头，有必要保持与维护。
也许在改变与调整中，原有的角色改换了，原有的旗帜不同了；但是斗争精神不能死。例如林吉祥就曾邀请前首相马哈迪，合作组织新政治联盟，这会不会是另一个选择的构思呢？很多评论已在警告，民联内部需要振作，否则来届大选溃不成军。
民联走到今天，需要很大力气进行整顿；眼前无法看到一个清晰的前路。它展现了一个政治模式，如今也作为一个借鉴；说明了个人魅力可以是起步的力量，但是政治理念才是长远斗争的条件。
