16岁少女叶芯嫙骤然离世震惊社会，令人心痛。在举国哀伤时刻，民政党主席刘华才、马华副总会长刘亚强及马华公共服务及投诉部主任张天赐，分别率领党众前往丧府，却不约而同在吊唁后于灵堂外“坐下来”，召开“记者会”。
这一坐，坐出了边界问题，引发争议：政治人物出现在公共悲剧中的分寸在哪里？当“慰问”变成“登场”，背后反映的是关怀，还是公关？
被动受访vs主动作秀
政治人物出席悼念仪式原本无可厚非，他们出现可以是一种姿态，传递与民同悲的信号。然而，出席与展演之间，仅有一线之隔。
丧礼是家属与逝者间最后的情感场域，是哀伤的“后台”。政治人物进入吊唁，是短暂地入此空间表达哀悼和同理。但身为公众人物，一旦现身，便自带“前台”属性。吊唁结束后，若被媒体“围堵”（jolok）询问，政治人物通常是被动的回应者，媒体主导节奏，访问自然发生。
同样，像是第一天，多位国州议员陪同家属召开记者会，主角是家属，政治人物仅扮演支持与协助角色，利用自身影响力协助家属发声，这样的安排仍属情理之中。
然而，当政客簇拥下坐下来召开记者会，性质和观感就完全变了。这一行为不仅设定了场景（如穿著党服），更像是主动搭建“舞台”，将自己从“慰问者”转变为“表演者”或“资讯发布者”。
于是，一场公共悲剧的重心被移位，哀悼变成展演。
灵堂内的肃穆与灵堂外的闪光灯形成强烈的对比，原本是为逝者送行的空间，转眼成为政治论述的秀场。
如刘华才对政府只会“空谈”的抨击，这种行为无异于将一场公共悲剧当作攫取政治资本的“投名状”，将社会问题转化为自身政治资本，削弱事件背后真正该被反思的错综复杂问题。
从政者的慰问与关心固然值得尊重，但关心的方式却能彰显其格局。丧府外就地而席，高调召开“记者会”，实则喧宾夺主，成为一场以“自我”为中心的政治表演。这种用力过猛的公关行为，不仅无法有效传达同理心，反而容易引发公众反感。
在公共悲剧面前，最高级的“在场”，是安静的陪伴与事后的实际行动，而非C位“登场”的夸夸其谈。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
